Notulen GR

Van 29 JANUARI 2020

Om 20:30 uur

Locatie raadzaal

 

Aanwezig: Marc Beling, voorzitter;

Hugo Vandaele, burgemeester;

Kristien Vanhaverbeke, Eddy Deknopper, Elsie De Greef, Johan Vander Meylen en Sonia Van Wanseele, schepenen;

Hilde Ecker, Sonja Zelck-Bosmans, Ben Weyts, Jan Steyaert, Willem Vandenbussche, Bruno Lerminiaux, Erwin Rosseel, Klaas Slootmans, Perrine Marchal, Nadine Maes, Peter Van Rompuy, Nele Van Craenem, Eva Fonteyn, Kris De Greef, Tilia Casaer, Ahmed Alaoui Mhammedi, Emmanuel Donge, Lauren Kolinsky en Jos Savenberg, raadsleden;

Hilde Devisch, algemeen directeur;

 

Verontschuldigd: Gilbert Wouters, schepen;

Christelle Mayné en Maxime Timmerman, raadsleden;

 

 

De clausule in verband met bestuurlijk toezicht vind je hier: https://www.beersel.be/product/2278/bestuurlijk-toezicht

 

Overzicht punten

 

Notulen van de gemeenteraad van 18 december 2019. Goedkeuring.

 

De raad,

 

De notulen van de zitting van de gemeenteraad van 18 december 2019 worden na voorlezing goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.

 

 

Publicatiedatum: 05/03/2020
Overzicht punten

 

Kennisname schrijven onafhankelijk raadslid.

 

De raad,

 

De gemeenteraad neemt kennis van het schrijven van de heer Gilbert Wouters, ontvangen op 10 januari 2020, waarin hij aankondigt voortaan te zetelen als onafhankelijk schepen en raadslid en geen deel meer uit te maken van de Open-VLD fractie in de gemeenteraad.

 

 

Publicatiedatum: 05/03/2020
Overzicht punten

 

Benoeming lid raad van bestuur AGB ten gevolge van ontslag Gilbert Wouters.

 

De raad,

 

Overwegingen van de gemeenteraad

 

                      Wettelijke motivering:

Artikel 235 § 2 decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.

 

                      Feitelijke motivering:

Artikel 11 en 12 van de statuten van het AGB, zoals goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 22 mei 2019.

 

De leden van de raad van bestuur worden benoemd door de gemeenteraad.

 

Elke fractie kan minstens een lid van de raad van bestuur voordragen. Dat voordrachtrecht waarborgt elke fractie een vertegenwoordiging in de raad van bestuur.

 

Rekening houdend met het systeem van de gewaarborgde vertegenwoordiging van elke fractie, heeft de fractie OPEN VLD recht op 1 zetel.

 

Ten gevolge van het ontslag van de heer Gilbert Wouters uit de fractie OPEN VLD, dient de fractie een andere vertegenwoordiger aan te duiden.

 

De voordracht van de heer Jos Savenberg door de fractie OPEN VLD als lid van de Raad van Bestuur van het AGB.

 

                      Financiering

De beslissing heeft geen financiële gevolgen.

 

VISUM FINANCIEEL DIRECTEUR

Niet van toepassing

 

Besluit:

Met 18 ja-stemmen (Hugo Vandaele, Kristien Vanhaverbeke, Eddy Deknopper, Elsie De Greef, Johan Vander Meylen, Sonia Van Wanseele, Hilde Ecker, Sonja Zelck-Bosmans, Ben Weyts, Willem Vandenbussche, Bruno Lerminiaux, Erwin Rosseel, Marc Beling, Nadine Maes, Peter Van Rompuy, Nele Van Craenem, Emmanuel Donge en Jos Savenberg), 8 onthoudingen (Jan Steyaert, Klaas Slootmans, Perrine Marchal, Eva Fonteyn, Kris De Greef, Tilia Casaer, Ahmed Alaoui Mhammedi en Lauren Kolinsky).

 

Artikel 1:

De gemeenteraad gaat over tot het ontslag van de heer Gilbert Wouters als lid van de Raad van Bestuur van het Autonoom Gemeentebedrijf Beersel op diens verzoek.

 

Artikel 2:

De gemeenteraad keurt de voordracht van de heer Jos Savenberg als lid van de Raad van Bestuur  van het Autonoom Gemeentebedrijf Beersel voor fractie OPEN VLD goed en gaat over tot diens aanstelling.

 

Artikel 3:

Deze beslissing wordt gecommuniceerd:

 

Aan:

Hoe:

De voorzitter van het AGB

Uittreksel

De betrokken gemeentelijke diensten

Uittreksel

De Beerselse bevolking

Website

De heren Wouters en Savenberg

Uittreksel

 

 

Publicatiedatum: 05/03/2020
Overzicht punten

 

Benoeming lid raad van bestuur AGB ten gevolge van ontslag Veerle Leroy.

 

De raad,

 

Overwegingen van de gemeenteraad

 

                      Wettelijke motivering:

Artikel 40 en 41 van het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.

 

Artikel 235 § 2 van het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.

 

                      Feitelijke motivering:

Artikel 11 en 12 van de statuten van het AGB, zoals goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 22/05/2019.

 

Het schriftelijk verzoek van mevrouw Veerle Leroy van 25 oktober 2019 – waarvan akte genomen door de gemeenteraad in zitting van 27 november 2019 - waarin zij haar ontslag aanbiedt als raadslid en lid van het AGB.

De aanstelling van de heer Jan Steyaert als gemeente- en OCMW-raadslid in zitting van 27 november 2019.

 

De leden van de raad van bestuur van het AGB worden benoemd door de gemeenteraad.

 

Elke fractie kan minstens een lid van de raad van bestuur voordragen. Dat voordrachtrecht waarborgt elke fractie een vertegenwoordiging in de raad van bestuur.

 

Rekening houdend met het systeem van de gewaarborgde vertegenwoordiging van elke fractie, heeft de fractie Groen recht op 2 zetels.

 

Ten gevolge van het ontslag van mevrouw Veerle Leroy uit de fractie Groen, diende de fractie Groen een andere vertegenwoordiger aan te duiden.

 

De feitelijke gebeurtenis dat de heer Jan Steyaert zich namens de fractie Groen heeft aangeboden op de raad van bestuur van het AGB van 18 december 2019, waarvan akte genomen tijdens de zitting.

 

De gemeenteraad gaat bij gevolg over tot de aanstelling van de heer Jan Steyaert als lid van de raad van bestuur van het AGB namens de fractie Groen ter vervanging van mevrouw Veerle Leroy.

 

                      Financiering

De beslissing heeft geen financiële gevolgen.

VISUM FINANCIEEL BEHEERDER

Niet van toepassing

 

Besluit:

Met eenparigheid van stemmen.

 

Artikel 1:

De gemeenteraad gaat over tot het ontslag van mevrouw Veerle Leroy als lid van de Raad van Bestuur van het Autonoom Gemeentebedrijf Beersel op diens verzoek.

 

Artikel 2:

De gemeenteraad gaat over tot de aanstelling van de heer Jan Steyaert als lid van de Raad van Bestuur van het AGB namens de fractie Groen.

 

Artikel 3:

Deze beslissing wordt gecommuniceerd:

 

Aan:

Hoe:

Veerle Leroy

Brief + uittreksel

Jan Steyaert

Brief + uittreksel

Voorzitter AGB

Uittreksel

Dienst communicatie

Uittreksel

Bevolking

Website

 

 

Publicatiedatum: 05/03/2020
Overzicht punten

 

Voorstel van Groen Beersel tot de oprichting van gemeenteraadscommissies.

 

De raad,

 

Overwegingen van de gemeenteraad

 

                      Wettelijke motivering:

Artikel 40 en 41 van het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere aanpassingen.

 

                      Feitelijke motivering:

Op vraag van de fractie Groen wordt volgend voorstel toegevoegd aan de agenda van de gemeenteraad:

 

"Voorstel van Groen Beersel tot de oprichting van gemeenteraad commissies

 

Motivering: Tijdens een gemeenteraadszitting moeten een hele hoop beslissingen genomen worden. Veel tijd om ingewikkelde zaken grondig te bespreken is er meestal niet. Het decreet voorziet dat de gemeenteraad commissies kan oprichten waarin gemeenteraadsleden zetelen. Deze commissies bereiden beslissingen van de gemeenteraad dus voor. Om de vergaderlast te drukken stelt Groen voor om  slechts twee algemene commissies op te richten die aansluiten bij de prioritaire doelstellingen van het strategisch en financieel meerjarenplan:

 

-Openbare ruimte

-Welzijn en zorg

 

Die commissies:

 

-bereiden de besprekingen van de gemeenteraad en de OCMW raad voor;

-verlenen advies;

-formuleren voorstellen om de inspraak van de bevolking vorm te geven;

-horen deskundigen en belanghebbenden.

 

Elke fractie krijgt een evenredig aantal zetels toegewezen in de commissies. De gemeenteraad bepaalt per gemeenteraadscommissie het aantal leden en de wijze waarop ze de evenredigheid berekenen. Elke commissie weerspiegelt de bestuursmeerderheid in de gemeenteraad.

Tijdens de legislatuur moet elke fractie hetzelfde aantal leden in de gemeenteraadscommissies behouden. Als raadsleden van fractie veranderen, moet men ze in de commissie(s) vervangen.

 

Beslissing: Groen Beersel stelt voor om het volgend artikel aan het reglement van de Gemeenteraad toe te voegen:

 

Artikel X: De gemeenteraad richt in zijn midden twee algemene gemeenteraadscommissies op die als taak hebben de besprekingen in de gemeenteraadszittingen voor te bereiden en het algemeen beleid van de gemeente te bespreken. Zij brengen advies uit over de voorstellen welke hun door de raad, het college van burgemeester en schepenen of door een raadslid worden voorgelegd.

 

Iedere gemeenteraadscommissie is samengesteld uit maximum x raadsleden, de voorzitter van de gemeenteraadscommissie inbegrepen. Elke gemeenteraadscommissie wordt voorgezeten door een gemeenteraadslid. De leden van het college van burgemeester en schepenen kunnen geen voorzitter zijn van een gemeenteraadscommissie.

 

De commissies worden door de voorzitter bijeen geroepen vóór elke gemeenteraad, meer bepaald in de week vóór de gemeenteraad en dit uitsluitend indien er onderwerpen te behandelen zijn die betrekking hebben op de bevoegdheid van de commissie. De commissies worden altijd samengeroepen voor de gemeenteraad waarop het meerjarenplan en de aanpassingen aan het meerjarenplan worden besproken. Een derde van de leden van de commissie kan de voorzitter van de gemeenteraad vragen de commissie bijeen te roepen. De gemeenteraadscommissies kunnen geldig vergaderen, welk ook het getal der aanwezige leden is en kunnen steeds deskundigen en belanghebbenden horen.

 

De vergaderingen van de gemeenteraadscommissies zijn in beginsel openbaar, behoudens in de uitzonderingsgevallen die van toepassing zijn op de gemeenteraad.

 

Deze commissies zijn:

-Openbare ruimte

-Welzijn en zorg

 

WIJ VRAGEN DE JURIDISCHE DIENST VAN DE GEMEENTE OM HET GANS REGLEMENT IN DE GEEST VAN DEZE VOORSTELLEN CONFORM DE DECRETALE RANDVOORWAARDEN AAN TE PASSEN"

 

                      Financiering

De beslissing heeft geen financiële gevolgen.

VISUM FINANCIEEL DIRECTEUR

Niet van toepassing

 

Besluit:

Met 9 ja-stemmen (Jan Steyaert, Klaas Slootmans, Perrine Marchal, Eva Fonteyn, Kris De Greef, Tilia Casaer, Ahmed Alaoui Mhammedi, Emmanuel Donge en Lauren Kolinsky), 17 nee-stemmen (Hugo Vandaele, Kristien Vanhaverbeke, Eddy Deknopper, Elsie De Greef, Johan Vander Meylen, Sonia Van Wanseele, Hilde Ecker, Sonja Zelck-Bosmans, Ben Weyts, Willem Vandenbussche, Bruno Lerminiaux, Erwin Rosseel, Marc Beling, Nadine Maes, Peter Van Rompuy, Nele Van Craenem en Jos Savenberg).

 

Artikel 1:

De gemeenteraad bespreekt het voorstel ingediend door de fractie Groen Beersel en beslist het voorstel te verwerpen.

 

Artikel 2:

Deze beslissing wordt gecommuniceerd:

 

Aan:

Hoe:

Betrokken diensten

Uittreksel

 

 

Publicatiedatum: 05/03/2020
Overzicht punten

 

Voorstel van Groen Beersel tot wijziging/actualisering van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad Beersel.

 

De raad,

 

Overwegingen van de gemeenteraad

 

                      Wettelijke motivering:

Artikel 40 en 41 van het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere aanpassingen.

 

                      Feitelijke motivering:

Op vraag van de fractie Groen wordt volgend voorstel toegevoegd aan de agenda van de gemeenteraad:

 

"Voorstel van Groen Beersel tot wijziging/actualisering van het huishoudelijk reglement van de Gemeenteraad Beersel

 

Motivering. De fractie Groen stelt vast dat mandatarissen in Beersel uitsluitend toegelichte voorstellen tot beslissing kunnen toevoegen aan de agenda van de gemeenteraad of geagendeerde punten kunnen amenderen. Artikel 13 § 2 stipuleert zelf expliciet dat een punt dat niet op de agenda voorkomt, niet in bespreking mag worden gebracht, behalve in spoedeisende gevallen. Volgens de letter van dit reglement en in tegenstelling tot veel andere gemeenten of hogere bestuursorganen (cfr. het Vlaams parlement), kunnen de gemeenteraadsleden van Beersel geen interpellaties of moties agenderen en hun bestuur dus niet formeel interpelleren of aansturen op een actualiteitsdebat.

 

Artikel 35 stipuleert wel dat de raadsleden het recht hebben om aan het college van burgemeester en schepenen mondelinge en schriftelijke vragen te stellen  maar op die schriftelijke vragen wordt schriftelijk geantwoord en op de mondelinge vragen moet pas na 30 dagen een antwoord geformuleerd worden. In de praktijk is er inderdaad een informeel variabel punt waarop vragen gesteld kunnen worden maar het bestuur kan zich niet voorbereiden op deze vragen waardoor een duidelijk en formeel antwoord en een discussie terzake meestal achterwege blijft.

 

Groen Beersel pleit ervoor om de werking van de gemeenteraad te moderniseren en het verloop van de zitting transparanter te maken voor bestuur en oppositie en vraagt daarom om het huishoudelijk regelement in die geest te actualiseren.

 

Voorstel van beslissing.

 

Concreet vragen wij het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad als volgt te wijzigen:

 

Artikel 0 (toe te voegen): Voor de toepassing van dit huishoudelijk reglement wordt verstaan onder:

 

1.Een interpellatie: is een controlemiddel voor een gemeenteraadslid om het college van burgemeester en schepenen te 'ondervragen' over haar beleid. Een interpellatie is vergezeld van een verklarende nota.

 

2.Een met redenen omklede motie: is een officiële tekst van één of meer gemeenteraadsleden die zij kunnen indienen als afsluiting van een interpellatie en waarin aan het college van burgemeester en schepenen wordt gevraagd iets te doen of na te laten. Leden van het college van burgemeester en schepenen kunnen geen met redenen omklede motie indienen of medeondertekenen.

 

3.Een actualiteitsdebat: is een debat dat in de gemeenteraad wordt georganiseerd omwille van de hoge actualiteitswaarde en het gemeentelijk belang.

 

4.Een mondelinge vraag: is een vraag om uitleg die door een gemeenteraadslid aan een lid van het college van burgemeester en schepenen wordt gesteld over gemeentelijke aangelegenheden die niet op de agenda van de gemeenteraad staan, maar die wel een actueel karakter hebben.

 

5.Een dringende actuele vraag: is een vraag om uitleg die betrekking heeft op feiten die zich na het uiterste tijdstip voor het indienen van de mondelinge vragen hebben voorgedaan of die betrekking heeft op aangelegenheden die sindsdien aan het licht zijn gekomen.

 

6.Met een amendement kan de gemeenteraad een besluit nemen dat afwijkt van het ontwerpbesluit. Een amendement wordt ingediend door één of meer gemeenteraadsleden.

 

7.Andere definities kunnen hier volgen zoals:

a.Het gemeenteraadslid of de gemeenteraadsleden die op eenzelfde lijst verkozen zijn, vormen één fractie.

b.De fractieleider is een door elke fractie in de gemeenteraad aangeduid gemeenteraadslid dat optreedt als woordvoerder van de fractie en die de in dit reglement toegewezen bevoegdheden uitoefent.

c.De volstrekte meerderheid is gelijk aan meer dan de helft van de stemmen, onthoudingen niet meegerekend.

 

Artikel 3 (aan te vullen of te wijzigen): Elk gemeenteraadslid, met uitzondering van de leden van het college van burgemeester en schepenen en het college als orgaan, kan uiterlijk vijf kalenderdagen voor de vergadering agendapunten toevoegen. De agendapunten moeten voldoende duidelijk omschreven zijn. Indien ze informatie bevatten die de persoonlijke levenssfeer raakt, worden deze geagendeerd in de besloten zitting. Het gaat om:

 

-aanvullende voorstellen van beslissing

-interpellaties

-met redenen omklede moties

 

§ 1. Raadsleden kunnen toegelichte voorstellen van beslissing overmaken aan de algemeen directeur, die de voorstellen bezorgt aan de voorzitter van de gemeenteraad.

 

§ 2. De gemeenteraadsleden hebben het recht het college van burgemeester en schepenen te interpelleren. Een toegelicht voorstel van beslissing is niet vereist bij interpellaties. De interpellaties dienen te handelen over zaken die behoren tot een gemeentelijke aangelegenheid. Elke fractie kan maximum 3 interpellaties indienen per zitting.  Het gebruik van dit recht kan geen aanleiding geven tot een stemming in de gemeenteraad en is onderworpen aan de normen van vertrouwelijkheid in verband met persoonlijke gegevens. Als over eenzelfde thema verschillende interpellaties worden ingediend, kunnen ze omgevormd worden tot een actualiteitsdebat. De voorzitter van de gemeenteraad beslist over de opportuniteit van een actualiteitsdebat.

Interpellatieverzoeken moeten steeds vooraf schriftelijk bij de algemeen directeur ingediend worden uiterlijk 5 kalenderdagen voor de raadsvergadering. Het meedelen van de intentie tot het indienen van een interpellatie is niet voldoende om een interpellatie uit te maken. De algemeen directeur bezorgt deze interpellaties aan de voorzitter van de gemeenteraad.

 

§ 3. Een met redenen omklede motie kan aan de interpellatie worden toegevoegd, of na de interpellatie, vóór het einde van de vergadering, schriftelijk worden ingediend. De met redenen omklede motie zal uiterlijk op het einde van de openbare vergadering aan de gemeenteraad ter goedkeuring worden voorgelegd. De gemeenteraad zal geen moties behandelen, die erop gericht  zijn standpunten in te nemen over zaken, die niet expliciet tot de gemeentelijke bevoegdheid behoren, tenzij ze van gemeentelijk belang zijn. Evenmin zal de gemeenteraad moties behandelen met standpunten over onderwerpen waarover de gemeenteraad geen reglementaire bevoegdheid heeft.

 

§ 4. Indien er toegevoegde agendapunten zijn, stelt de voorzitter een aangepaste agenda vast vijf kalenderdagen voor de gemeenteraad. De aanvullende agendapunten worden aan de agenda toegevoegd in volgorde van overhandiging.  De algemeen directeur bezorgt de aangepaste agenda met de toegevoegde agendapunten en bijhorende voorstellen van beslissing zoals vastgesteld door de voorzitter van de gemeenteraad onverwijld op digitale wijze aan elk gemeenteraadslid.

 

§ 5. Indien het gemeenteraadslid/OCMW-raadslid dat een aanvullend agendapunt heeft ingediend verhinderd is om de zitting van de gemeenteraad/OCMW-raad bij te wonen, kan hij vragen dit punt te laten toelichten door de fractieleider of een ander lid van de fractie/partij. Het gemeenteraadslid/OCMW-raadslid richt hiertoe een verzoek aan de voorzitter van de gemeenteraad/OCMW-raad.

 

Artikel 35 (aan te vullen of te wijzigen). De gemeenteraadsleden hebben het recht aan het college van burgemeester en schepenen mondelinge vragen te stellen. Een toegelicht voorstel van beslissing is niet vereist voor het stellen van een mondelinge vraag. De mondelinge vragen dienen te handelen over zaken die behoren tot een gemeentelijke aangelegenheid. De raadsleden respecteren in hun wijze van vraagstelling de persoonlijke levenssfeer zodanig dat via hun vragen geen concrete individuele personen, rechtspersonen of situaties identificeerbaar zijn of de vragen hier niet toe herleid kunnen worden.

 

§ 1. Mondelinge vragen worden ter zitting gesteld, maar dienen vooraf schriftelijk bij de algemeen directeur ingediend te worden, uiterlijk vier kalenderdagen voor de raadsvergadering. Het meedelen van de intentie tot het stellen van een mondelinge vraag is niet voldoende om een mondelinge vraag uit te maken. De algemeen directeur bezorgt de mondelinge vragen aan de gemeenteraadsvoorzitter.

 

Het aantal mondelinge vragen worden per fractie beperkt tot 2 per zitting. Individuele gemeenteraadsleden die geen deel uitmaken van een fractie of een fractie die slechts uit één persoon bestaat, mogen per gemeenteraadszitting maximum 1 mondelinge vraag stellen.

 

Van de mondelinge vragen wordt geen aangepaste agenda opgesteld voor de gemeenteraad. De mondelinge vragen zijn wel digitaal toegankelijk uiterlijk de dag van de raadsvergadering.

 

§ 2. Elke fractie heeft het recht om één dringende actuele vraag te stellen per zitting. Een dringende actuele vraag is een vraag om uitleg die betrekking heeft op feiten die zich na het uiterste tijdstip voor het indienen van de mondelinge vragen hebben voorgedaan. Actuele vragen worden ingediend via mail bij de algemeen directeur uiterlijk om 09.00 uur op de dag waarop de vergadering van de gemeenteraad plaatsvindt. De algemeen directeur bezorgt de actuele vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad De voorzitter van de gemeenteraad beoordeelt de ontvankelijkheid. Laattijdig ingediende actuele vragen zijn onontvankelijk.

 

Indien meerdere actuele vragen over eenzelfde thema handelen, kunnen die door de voorzitter van de gemeenteraad gebundeld worden.  De actuele vragen worden op de zitting op dezelfde manier behandeld als de mondelinge vragen en na de mondelinge vragen.  De actuele vragen moeten beknopt en precies geformuleerd te zijn en een beknopt antwoord toelaten. Ze mogen geen aanleiding geven tot een debat of een stemming.

 

Op actuele vragen die niet dadelijk kunnen worden beantwoord, wordt ten laatste binnen de maand schriftelijk geantwoord. De actuele vragen dienen te handelen over zaken die behoren tot een gemeentelijke aangelegenheid. De raadsleden respecteren in hun wijze van vraagstelling de persoonlijke levenssfeer zodanig dat via hun vragen geen concrete individuele personen, rechtspersonen of situaties identificeerbaar zijn of de vragen hier niet toe herleid kunnen worden.

 

WIJ VRAGEN DE JURIDISCHE DIENST VAN DE GEMEENTE OM HET GANS REGLEMENT IN DE GEEST VAN DEZE VOORSTELLEN CONFORM DE DECRETALE RANDVOORWAARDEN AAN TE PASSEN

 

Voorbeelden uit andere gemeentes:

Stad Lier (Open VLD & N-VA bestuur)

Denderleeuw (LvB, CD&V en Groen bestuur)

Overijse (N-VA, Open VLD, Groen bestuur)

Stad Ninove (Open VLD, Samen, Onafhankelijk lid bestuur)

Stad Brugge (CD&V, SP.A en Open VLD bestuur) "

 

                      Financiering

De beslissing heeft geen financiële gevolgen.

VISUM FINANCIEEL DIRECTEUR

Niet van toepassing

 

Besluit:

Met 9 ja-stemmen (Jan Steyaert, Klaas Slootmans, Perrine Marchal, Eva Fonteyn, Kris De Greef, Tilia Casaer, Ahmed Alaoui Mhammedi, Emmanuel Donge en Lauren Kolinsky), 17 nee-stemmen (Hugo Vandaele, Kristien Vanhaverbeke, Eddy Deknopper, Elsie De Greef, Johan Vander Meylen, Sonia Van Wanseele, Hilde Ecker, Sonja Zelck-Bosmans, Ben Weyts, Willem Vandenbussche, Bruno Lerminiaux, Erwin Rosseel, Marc Beling, Nadine Maes, Peter Van Rompuy, Nele Van Craenem en Jos Savenberg).

 

Artikel 1:

De gemeenteraad bespreekt het voorstel ingediend door de fractie Groen Beersel en beslist het voorstel te verwerpen.

 

Artikel 2:

Deze beslissing wordt gecommuniceerd:

 

Aan:

Hoe:

Betrokken diensten

Uittreksel

 

 

Publicatiedatum: 05/03/2020
Overzicht punten

 

Goedkeuring begroting 2020 van de Gemeentelijke Cultuurraad

 

De raad,

 

Overwegingen van de gemeenteraad

 

                      Wettelijke motivering:

Artikel 40 en 41 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017;

 

                      Feitelijke motivering:

Het besluit van de Gemeenteraad van 22 december 2004 over de statuten van de Gemeentelijke Cultuurraad;

De begroting 2020 van de Beerselse Cultuurraad werd opgemaakt tijdens de bestuursvergadering van 3 september 2019.

 

                      Financiering

De beslissing heeft geen financiële gevolgen.

VISUM FINANCIEEL DIRECTEUR

Gunstig

 

Besluit:

Met eenparigheid van stemmen.

 

Artikel 1:

De gemeenteraad beslist om de begroting 2020 van de Beerselse Cultuurraad goed te keuren.

 

Artikel 2:

De vereiste budgetten zijn voorzien in het meerjarenplan 2020-2025, de uitgave bedraagt €9000 inclusief BTW.

 

Artikel 3:

Deze beslissing wordt gecommuniceerd:

 

Aan:

Hoe:

Cultuurraad

mail

 

 

Publicatiedatum: 05/03/2020
Overzicht punten

 

Statuten Beerselse Adviesraad Lokale Economie. Goedkeuring.

 

De raad,

 

Overwegingen van de gemeenteraad

 

                      Wettelijke motivering:

Artikel 40 en 41 decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.

 

                      Feitelijke motivering:

De statuten van de Beerselse adviesraad lokale economie (BALE) goedgekeurd in gemeenteraadszitting van 23 maart 2016.

 

De vraag van de adviesraad, in zitting van 12 december 2019, om wijzigingen door te voeren aan deze statuten.

 

                      Financiering

De vereiste budgetten zijn voorzien in het financieel meerjarenplan.

 

VISUM FINANCIEEL BEHEERDER

Niet van toepassing.

 

Besluit:

Met eenparigheid van stemmen.

 

Artikel 1:

De gemeenteraad beslist de wijzigingen van statuten voor de Beerselse Adviesraad Lokale Economie (BALE) goed te keuren.

 

Artikel 2:

Deze beslissing wordt gecommuniceerd:

 

Aan:

Hoe:

vzw AHa!

brief

Marktkramer Patrick Borremans

brief

UNIZO

brief

LVZ

brief

 

 

 

Publicatiedatum: 05/03/2020
Overzicht punten

 

Huishoudelijk reglement Beerselse Adviesraad Lokale Economie (BALE). Goedkeuring.

 

De raad,

 

Overwegingen van de gemeenteraad

 

                      Wettelijke motivering:

Artikel 40 en 41 decreet  Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.

 

                      Feitelijke motivering:

Het huishoudelijk reglement van de Beerselse Adviesraad Lokale Economie (BALE), goedgekeurd in de gemeenteraadszitting van 23 maart 2016.

 

De vraag van de adviesraad, in zitting van 12 december 2019, om wijzigingen door te voeren aan het  huishoudelijk reglement.

 

                      Financiering

De beslissing heeft geen financiële gevolgen.

 

VISUM FINANCIEEL BEHEERDER

Niet van toepassing

 

Besluit:

Met eenparigheid van stemmen.

 

Artikel 1:

De gemeenteraad beslist het "Huishoudelijk Reglement" van de Beerselse Adviesraad Lokale Economie goed te keuren.

 

Artikel 2:

Deze beslissing wordt gecommuniceerd:

 

Aan:

Hoe:

Beerselse Adviesraad Lokale Economie

Uittreksel + brief

 

 

Publicatiedatum: 05/03/2020
Overzicht punten

 

Goedkeuring samenwerkingsovereenkomst terbeschikkingstelling informatieveiligheidsconsulent door Haviland.

 

De raad,

 

Overwegingen van de gemeenteraad

 

                      Wettelijke motivering:

             Gelet op het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 40 en 41 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;

 

Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van de bestuurshandelingen;

 

Gelet op het bestuursdecreet van 7 december 2018;

 

Gelet op de Verordening (EU) 2016/679 van het Europees Parlement en de Raad van 27 april 2016 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens en tot intrekking van Richtlijn 95/46/EG (Algemene Verordening Gegevensbescherming (Publ.blad, L 119, 4.5.2016, pp. 1-88));

Gelet op het Vlaams decreet van 18 juli 2008 betreffende het elektronische bestuurlijke gegevensverkeer;

 

Gelet op het Besluit van de Vlaamse Regering van 23 november 2018 betreffende de functionarissen voor gegevensbescherming, vermeld in artikel 9 van het decreet van 18 juli 2008 betreffende het elektronische gegevensverkeer;

 

                      Feitelijke motivering:

Gelet op de thans van kracht zijnde statuten van Haviland zoals gepubliceerd in de bijlagen bij het Belgisch Staatsblad op 23 april 2019;

 

Overwegende dat overeenkomstig artikel 4 van haar statuten Haviland tot doel heeft haar deelnemers bij te staan bij de uitvoering van hun taken door het verlenen van ondersteunende diensten, door de samenwerking tussen de gemeenten te bevorderen en door de ontwikkelingsinitiatieven in het belang van de groep van de aangesloten gemeenten en de regio ervan te nemen en/of te bestendigen binnen bepaalde beleidsdomeinen, waaronder informatieveiligheid; dat deze dienstverlening volgens artikel 5 van deze statuten onder meer de vorm kan aannemen van diensten voor één of meer deelnemers waarvoor exclusiviteit verleend wordt en dit op basis van een kosten- en expertisedelend principe;

 

Gelet op het gegeven dat de Algemene Verordening Gegevensbescherming op datum van 24 mei 2016 in werking is getreden en, overeenkomstig haar artikel 99, 2, met ingang van 25 mei 2018 effectief van toepassing is.

Gelet op de verplichting in hoofde van de gemeente Beersel om, overeenkomstig artikel 37, 1°, a) AVG en artikel 9 van het Vlaams decreet van 18 juli 2008 betreffende het elektronische bestuurlijke gegevensverkeer, over te gaan tot de aanduiding van een functionaris voor gegevensbescherming.

Gelet op het feit dat deze functie overeenkomstig artikel 37, 3° en 6°, van de AVG op grond van een dienstverleningsovereenkomst kan verricht worden.

 

Gelet op de mogelijkheid van Haviland om, conform hogervermelde statuten, diensten te leveren in het belang van de aangesloten gemeenten, dit onder meer inzake informatieveiligheid, en het feit dat de aanstelling en het ter beschikking stellen door HAVILAND aan de gemeente Beersel van een Functionaris Voor Gegevensbescherming (FG) ontegensprekelijk als een dergelijke dienst dient beschouwd te worden.

 

Dat de gemeente Beersel als deelnemer van de dienstverlenende vereniging Haviland in de mogelijkheid is om een beroep te doen op deze diensten van de vereniging, alsook diensten in exclusiviteit kan geven aan Haviland.

 

Dat aldus, voor de vereiste aanduiding van een Functionaris voor Gegevensbescherming (FG), een beroep zal worden gedaan op een personeelslid van Haviland.

 

Dat de aanduiding van een personeelslid van Haviland als FG voor de gemeente Beersel een in exclusiviteit toegewezen dienst is, waarbij de gemeente zich ertoe verbindt om voor de diensten dewelke in deze overeenkomst worden omschreven, indien ze deze niet in eigen beheer wenst uit te voeren, uitsluitend een beroep te doen op de diensten van Haviland.

Dat de gemeente aldus kan kiezen om voor de betrokken diensten een beroep te doen op Haviland, dan wel om deze diensten zelf uit te oefenen, doch uitdrukkelijk afziet van de mogelijkheid om de dienst, gedurende de looptijd van de overeenkomst, te laten uitvoeren door derden.

Dat voor de uitvoering van deze exclusieve taken zal worden gewerkt overeenkomstig de in bijlage toegevoegde overeenkomst.

 

Dat deze overeenkomst wordt gesloten voor onbepaalde duur.

 

Op voorstel van het college van burgemeester en schepenen tot aanstelling van een personeelslid van Haviland als Functionaris Voor Gegevensbescherming (FG) van de gemeente Beersel, overeenkomstig de modaliteiten zoals beschreven in de als bijlage toegevoegde overeenkomst.

 

Financiering

De uitgaven zijn voorzien in het financieel meerjarenplan.

 

VISUM FINANCIEEL DIRECTEUR

Niet van toepassing.

 

Besluit:

Met eenparigheid van stemmen.

 

Artikel 1:

De volgende diensten worden in exclusiviteit toegekend aan de dienstverlenende vereniging Haviland, en dit voor onbepaalde duur met ingang van 11/11/2019: aanwijzing van een personeelslid van Haviland als Functionaris Voor Gegevensbescherming van de gemeente Beersel.

 

Artikel 2:

De uitvoering van deze exclusieve diensten gebeurt overeenkomstig de in bijlage toegevoegde overeenkomst.

 

Artikel 3:

De vereiste budgetten zijn voorzien als volgt:

 

Financieel meerjarenplan

2020-2025

Budgetjaar

2020

Bedrag uitgave/ontvangst inclusief BTW:

€ 24.500

Volgrnr. MJP

Algemene rekening

Beleidsdomein

Beleidsveld

Beleidsitem

001475

61310100

03

0119/03

 

 

Artikel 4:

Deze beslissing wordt gecommuniceerd:

 

Aan:

Hoe:

dienst financiën

afschrift besluit

Haviland

afschrift besluit + samenwerkingsovereenkomst

 

 

Publicatiedatum: 05/03/2020
Overzicht punten

 

Samenwerkingsovereenkomst met de provincie Vlaams-Brabant voor de opmaak van een intergemeentelijk energie- en klimaatplan SECAP. Goedkeuring en ondertekening.

 

De raad,

 

Overwegingen van de gemeenteraad

 

                      Wettelijke motivering:

Het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, met name artikel 40 en 41.

 

                      Feitelijke motivering:

Het Klimaatakkoord, in 2015 onder verantwoordelijkheid van de Verenigde Naties afgesloten en ondertekend in Parijs;

 

Het klimaatbeleid van de Europese Unie, waarbij maatregelen genomen moeten worden om de temperatuurstijging in vergelijking met de pre-industriële niveaus tot 2°C te beperkende en de emissie van broeikasgassen met 40% te verminderen tegen 2030 (mitigatie);

 

De onvermijdelijke gevolgen van de klimaatverandering moeten bewaakt worden en aanpassingen aan  deze gevolgen moeten onderzocht worden (adaptatie);

 

In 2050 moeten 80 tot 95% minder broeikasgassen uitgestoten worden in vergelijking met 1990;

 

Het Nationaal Energie- en Klimaatplan 2021-2030 (NEKP);

 

Het Vlaams Klimaatbeleidsplan 2013-2020, het Vlaams Klimaatbeleidsplan 2021-2030 en het Vlaams Energiebeleidsplan 2021-2030;

 

Het provinciaal klimaatbeleidsplan 2040, waarin gesteld wordt dat de provincie Vlaams-Brabant samen met gemeenten, bedrijven, kennisinstellingen, middenveld en burgers wil evolueren naar een klimaatneutraal en klimaatbestendig Vlaams-Brabant tegen 2040;

 

De beleidsverklaring van de provincie Vlaams-Brabant 2019-2024, waarin gesteld wordt dat de provincie de transitie richting klimaatneutrale provincie onverminderd verderzet en hiervoor de lokale besturen zal blijven aanzetten en stimuleren tot het samen behalen van die doelstellingen;

 

De erkenning door de Europese Commissie van de provincie Vlaams-Brabant en de intergemeentelijke samenwerkingsverbanden Haviland en Interleuven als Territoriaal Coördinator van het Burgemeestersconvenant;

 

Het besluit van de deputatie van 21 juni 2018, waarbij de provincie zich engageert om gemeentelijk energie- en klimaatactieplannen (Sustainable Energy and Climate Action Plans, kortweg SECAP’s) op te maken voor de Vlaams-Brabantse steden en gemeenten en deze tevens te ondersteunen en te begeleiden bij de uitvoering ervan;

 

De provincie streeft naar klimaatneutraliteit en zal samenwerken met Haviland, Interleuven en de gemeente Beersel om te komen tot de realisatie van effectieve en efficiënte acties om de klimaatdoelstellingen te bereiken en zal hiervoor ondersteuning bieden;

 

De gemeente Beersel heeft in 2014 het Burgemeestersconvenant 2020 (CoM2020) getekend en maakte in 2015 een klimaatactieplan (SEAP) op in het kader van het CoM2020;

 

De gemeente Beersel wil zich ook tijdens deze legislatuur blijven inzetten voor een ambitieus gemeentelijk klimaatbeleid. Samen met de stad Halle en de gemeente Sint-Pieters-Leeuw zal Beersel een intergemeentelijk energie- en klimaatactieplan (SECAP) opstellen;

 

De intentie van de gemeente om het Burgemeestersconvenant 2030 te ondertekenen zoals opgenomen in het Meerjarenplan 2020-2025 onder actie AC000057; 'We ondertekenen en realiseren het Burgemeestersconvenant 2030';

 

Lokale initiatieven kunnen bijdragen tot een concrete beperking van de broeikasgasuitstoot en de klimaatverandering;

 

Het college heeft in zitting van 15 januari 2020 haar principieel akkoord gegeven om bijgevoegde samenwerkingsovereenkomst tussen de gemeente Beersel en de provincie Vlaams-Brabant af te sluiten voor het opstellen van een intergemeentelijk energie- en klimaatactieplan (SECAP) samen met de stad Halle en de gemeente Sint-Pieters-Leeuw.

 

 

                      Financiering

De uitgaven zijn voorzien in het financieel meerjarenplan.

 

VISUM FINANCIEEL DIRECTEUR

Niet van toepassing

 

 

 

 

Besluit:

Met 25 ja-stemmen (Hugo Vandaele, Kristien Vanhaverbeke, Eddy Deknopper, Elsie De Greef, Johan Vander Meylen, Sonia Van Wanseele, Hilde Ecker, Sonja Zelck-Bosmans, Ben Weyts, Jan Steyaert, Willem Vandenbussche, Bruno Lerminiaux, Erwin Rosseel, Marc Beling, Perrine Marchal, Nadine Maes, Peter Van Rompuy, Nele Van Craenem, Eva Fonteyn, Kris De Greef, Tilia Casaer, Ahmed Alaoui Mhammedi, Emmanuel Donge, Lauren Kolinsky en Jos Savenberg), 1 nee-stem (Klaas Slootmans).

 

Artikel 1:

De gemeenteraad beslist om het SECAP (klimaatactieplan) in kader van het Burgemeestersconvenant 2030 in samenwerking met de provincie Vlaams-Brabant op te maken.

 

Artikel 2:

De gemeenteraad wil samen met de gemeenten Halle en Sint-Pieters-Leeuw een intergemeentelijk SECAP opmaken.

 

Artikel 3:

De gemeenteraad keurt hiertoe de bijgevoegde samenwerkingsovereenkomst met de provincie Vlaams-Brabant, bijlage inclusief,  betreffende de opmaak van een intergemeentelijk energie- en klimaatactieplan (SECAP) goed en sluit deze samenwerkingsovereenkomst af.

 

Artikel 4:

De start van de opmaak van het SECAP is voorzien in de periode april-mei-juni 2020. Op dat moment zal ook officieel ingetekend worden op het Burgemeestersconvenant 2030, waarna de gemeente 2 jaar de tijd heeft om haar SECAP/klimaatplan op te maken.

 

Artikel 5:

In navolging van de bijgevoegde overeenkomst zal de gemeente het nodige personeel en budget voorzien voor zowel het opmaken als het uitvoeren van de maatregelen en acties uit het SECAP:

          minstens één persoon die tijd en mandaat krijgt voor de coördinatie, opmaak en uitvoer SECAP i.s.m. de PROVINCIE;

          personeelsinzet bij andere gemeentelijke diensten voor deelname en voorbereiding workshops opmaak SECAP en voor de uitvoering van de maatregelen.

 

Artikel 6:

Het college wordt gelast met de uitvoering van de samenwerkingsovereenkomst in bijlage.

 

Artikel 7:

De vereiste budgetten zijn voorzien als volgt:

 

Financieel meerjarenplan

2020-2025

Budgetjaar

2020

Bedrag uitgave/ontvangst inclusief BTW (raming):

€ 7.200

Volgnummer

Actienummer

Algemene rekening

Beleidsdomein

Beleidsveld

Beleidsitem

MJP000734

AC000057

61310100

3

0350

-

 

Artikel 8:

Deze beslissing wordt gecommuniceerd:

 

Aan:

Hoe:

Provincie Vlaams-Brabant, dienst leefmilieu

Mail

Stad Halle

Mail

Gemeente Sint-Pieters-Leeuw

Mail

Desbetreffende gemeentelijke diensten

Mail

 

 

Publicatiedatum: 05/03/2020
Overzicht punten

 

Gemeentelijke basisschool Lot - aanstellen multidisciplinair ontwerpteam voor het bouwen en renoveren van schoolgebouw - Princiepsbeslissing, goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze

 

De raad,

 

Overwegingen van de gemeenteraad

 

•                      Wettelijke motivering

De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.

 

De wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 38, § 1, 1° b) (ontwerp- of innovatieve oplossingen).

 

Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.

 

Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen.

 

De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.

 

Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.

 

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.

 

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.

 

•                      Feitelijke motivering

De GBS Lot is één van de 4 gemeentelijke basisscholen van de gemeente Beersel, gelegen in de deelgemeente Lot.

Op de site bevinden zich twee gebouwdelen en is gelegen in het centrum van Lot.

 

Op deze site is er nood aan een nieuwbouw ter vervanging van het gebouwenblok gelegen langsheen de Beerselsestraat, de oude jongensschool van rond 1930, en de grondige renovatie van het gebouw ‘blokbos’ dat dateert uit 1965.

 

Voor deze opdracht dient er een multidisciplinair ontwerpteam aangesteld te worden, dat verantwoordelijk is voor het globaal ontwerp, de werfopvolging, de energieprestatie en de veiligheidscoördinatie.

Het ontwerpteam bevat daarom minimaal de volgende onderscheiden expertises:

- architect

- raadgevend ingenieur stabiliteit

- raadgevend ingenieur technieken

- raadgevend ingenieur akoestiek

- EPB-verslaggever

- veiligheidscoördinator

 

De eerste fase (ontwerp) wordt in 2021 (indiening gunningsdossier ten laatste 1 juli 2021) ter goedkeuring aan AGION voorgelegd waarbij het vast te leggen subsidiebedrag beperkt wordt tot € 1.000.000.

In 2023 gebeurt een tweede vastlegging voor € 1.220.528,43.

Het resterende bedrag blijft op de AGION wachtlijst staan met behoud van de indiendatum van 08 december 2017.

 

De uitgave voor de opdracht “Gemeentelijke basisschool Lot - aanstellen multidisciplinair ontwerpteam voor het bouwen en renoveren van schoolgebouw” wordt geraamd op € 520.661,16 excl. btw of € 630.000,00 incl. 21% btw.

 

Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de mededingingsprocedure met onderhandeling.

 

Deze indicatieve raming overschrijdt de limieten van de Europese bekendmaking.

 

Een deel van de kostprijs wordt gesubsidieerd door AGION - Agentschap voor Infrastructuur in het Onderwijs, Koning Albert II-laan 35 bus 75 te 1030 Brussel.

 

Het bestuur zal alle procedurele verplichtingen op zich nemen met betrekking tot de bedoelde overheidsopdracht.

 

•                      Financiering

De vereiste budgetten zijn voorzien in het financieel meerjarenplan.

VISUM FINANCIEEL DIRECTEUR

niet van toepassing

 

Besluit:

Met eenparigheid van stemmen.

 

Artikel 1:

De gemeenteraad gaat principieel akkoord met het aanstellen van een multidisciplinair ontwerpteam voor het bouwen en renoveren van schoolgebouw "Gemeentelijke basisschool Lot".

 

Artikel 2:

De selectievereisten zoals opgenomen in de publicatie en de indicatieve raming voor de opdracht “Gemeentelijke basisschool Lot - aanstellen multidisciplinair ontwerpteam voor het bouwen en renoveren van schoolgebouw”, opgesteld door Openbare werken Patrimonium worden goedgekeurd. De indicatieve raming bedraagt € 520.661,16 excl. btw of € 630.000,00 incl. 21% btw.

 

Artikel 2:

Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de mededingingsprocedure met onderhandeling.

 

Artikel 3:

De opdracht zal Europees bekend gemaakt worden.

 

Artikel 4:

Een subsidie zal aangevraagd worden bij de subsidiërende instantie AGION - Agentschap voor Infrastructuur in het Onderwijs, Koning Albert II-laan 35 bus 75 te 1030 Brussel.

 

Artikel 5:

De aankondiging van de opdracht wordt ingevuld en bekendgemaakt op nationaal en Europees niveau.

 

Artikel 6:

De vereiste budgetten zijn voorzien als volgt:

Financieel meerjarenplan

2020-2025

Budgetjaar

2020  en volgende jaren (fase 1 & 2)

Bedrag uitgave inclusief BTW:

€ 630.000,00

 

MJP

Actienummer

Algemene rekening

Beleidsdomein

Beleidsveld

Beleidsitem

001225

000146

21400000

06

0800/99

 

 

 

 

 

Publicatiedatum: 05/03/2020
Overzicht punten

 

Wegenis- en rioleringswerken Hemelstraat - Broekweg - Rampelstraat - Grensstraat - goedkeuring samenwerkingsovereenkomst.

 

De raad,

 

Overwegingen van de gemeenteraad

 

                      Wettelijke motivering:

Artikel 40 en 41 van het decreet over het Lokaal Bestuur van 22 december 2017.

 

                      Feitelijke motivering:

 

Tijdens verschillende overlegvergaderingen in de voorbije jaren tussen de gemeente Beersel, de gemeente Sint-Pieters-Leeuw, en de rioolbeheerders omtrent de vervuiling van de Laekebeek/Lotbeek, werden meerdere lozingpsunten van vuile waters gededecteerd.

 

Teneinde de zuiveringsgraad van de beek gevoelig te verhogen is het nodig om een gescheiden rioolstelsel aan te leggen langsheen de Hemelstraat en Rampelbergstraat/Gransstraat.

 

Deze straten bevinden zich op de grens van de gemeente Beersel (Lot) en Sint-Pieters-Leeuw (Ruisbroek).

 

De gemeente Sint-Pieters-Leeuw wenst bovendien van de Hemelstraat en Broekweg (naast autosnelweg) een herinrichting te voorzien met nadruk op een veilige voorziening van voetgangers en fietsers.

 

Voor de gemeente Beersel is het opportuun om samen te werken aan oplossingen om in gemeenschappelijk deel van clusters GUP 23003 - 123 en 23077-117, goedgekeurd zoneringsplan Beersel het afvalwater van de bedrijven in deel J. Huysmanslaan en industrieterrein Hemelstraat af te koppelen van de Lotbeek en op het RWZI aan te sluiten.

 

Lozingspunt 6.1. Grensstraat (Lot)/Rampelbergstraat (Sint-Pieters-Leeuw) kan weggewerkt worden door aanleg van een gescheiden rioleringsstelsel met daaraan gekoppeld de afkoppeling van de woningen.

 

Het college is in zitting van 8 augustus 2019 in principe akkoord gegaan om een samenwerkingsovereenkomst voor wegen- en rioleringsproject langs de Hemelstraat (en Broekweg) en Rampelberg-/Grensstraat af te sluiten met betrokken partijen Sint-Pieters-Leeuw, Infrax, Beersel en TMVW

 

Hierbij treedt de gemeente Sint-Pieters-Leeuw op als leidend bestuur.

 

Volgende samenwerkingsovereenkomst werd opgemaakt en wordt aan de gemeenteraad voorgelegd:

 

SAMENWERKINGSOVEREENKOMST VOOR WEGENIS- EN RIOLERINGSWERKEN

HEMELSTRAAT – BROEKWEG – RAMPELBERGSTRAAT – GRENSSTRAAT

 

 

TUSSEN:De opdrachthoudende vereniging Tussengemeentelijke Maatschappij der Vlaanderen voor Watervoorziening, met zetel te 9000 Gent, Stropstraat 1 en met als ondernemingsnummer 0200.068.636, hier vertegenwoordigd door Christophe PEETERS, voorzitter van de raad van bestuur, en Marleen PORTO-CARRERO, algemeen directeur;

 

hierna genoemd ‘TMVW’;

 

 

EN:De gemeente Beersel, vertegenwoordigd door Marc Beling, voorzitter van de gemeenteraad, en Hilde Devisch algemeen directeur;

 

hierna genoemd ‘gemeente Beersel’;

 

EN:De gemeente Sint-Pieters-Leeuw, vertegenwoordigd door Siebe RUYKENS, voorzitter van de gemeenteraad, en Walter VASTIAU, algemeen directeur;

 

hierna genoemd ‘gemeente Sint-Pieters-Leeuw’;

 

 

EN:De CVBA Fluvius System Operator, met maatschappelijke zetel te 9090 Melle, Brusselsesteenweg 199, en met als ondernemingsnummer 0477 445 084 hier vertegenwoordigd door Raf BELLERS, directeur supply chain en Gunther GUTTERMANN, afdelingshoofd supply chain;

 

hierna genoemd ‘Fluvius;

 

 

WORDT VOORAFGAANDELIJK UITEENGEZET WAT VOLGT:

 

1.Gemeente Beersel heeft haar zuiveringsactiviteit ingebracht in TMVW per beslissing van de gemeenteraad van 22 december 2004.

 

2.De gemeenteraad van Sint-Pieters-Leeuw heeft in de zitting van 26 oktober 2017 beslist over de overdracht van de gemeentelijke rioleringsactiviteiten van de intercommunale Vivaqua aan de opdrachthoudende ISV Riobra met als werkende maatschappij Fluvius (voorheen Infrax) mits gebruik van een gemeentelijke individuele rekening. Het college van burgemeester en schepenen van de gemeente heeft in de zitting van 28 mei 2018 de overnameovereenkomst goedgekeurd met als datum van inwerkingtreding 1 april 2018.

 

3.De volgende Partijen wensen  volgende werken uit te voeren (hierna genoemd de “Werken”):

 

-TMVW: de aanleg van een gescheiden rioleringsstelsel in de Hemelstraat  (tussen de Jozef Huysmanslaan en de Lotbeek) en de Grensstraat op het grondgebied van de gemeente Beersel. (hierna genoemd “Werken TMVW”);

 

-Gemeente Beersel: het aanpakken van de bovenbouw in de Hemelstraat (tussen de Jozef Huysmanslaan en de Lotbeek) en de Grensstraat op het grondgebied van de gemeente Beersel (hierna genoemd “Werken gemeente Beersel”);

 

-Gemeente Sint-Pieters-Leeuw: het aanpakken van de bovenbouw in de Hemelstraat (tussen de Fabrieksstraat en de Lobeek (Laekebeek), Hemelstraat-landbouwweg, Broekweg-landbouwweg en Rampelbergstraat (hierna genoemd “Werken gemeente Sint-Pieters-Leeuw”);

 

-Fluvius: de aanleg van een gescheiden rioleringsstelsel in de Hemelstraat (tussen de Fabriekstraat en de Lotbeek/Laekebeek) en de Rampelbergstraat (hierna genoemd “Werken Fluvius”).

 

4.De Partijen zijn van oordeel dat omwille van bovenstaande redenen en in het algemeen belang de toekenning van de opdracht voor het geheel van de voormelde werken (hierna genoemd het “Geheel van Werken”) en hun uitvoering dienen te worden samengevoegd en hebben in dat kader de onderhavige overeenkomst afgesloten.

 

 

EN WORDT OVEREENGEKOMEN WAT VOLGT:

 

 

Artikel 1 – Samenvoeging van de Werken

 

De Partijen beslissen de werken samen te voegen overeenkomstig artikel 48 van de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten. De opdracht voor het Geheel van de Werken (hierna genoemd de “Opdracht”) zal gezamenlijk worden geplaatst en haar uitvoering en oplevering zullen gezamenlijk worden opgevolgd, zoals hieronder bepaald.

 

 

Artikel 2 - Aanbestedende overheid

 

De Partijen duiden gemeente Sint-Pieters-Leeuw, die aanvaardt, om als ‘opdrachtgevend bestuur’ op te treden in het kader van de plaatsing, de sluiting en de uitvoering van de Opdracht. Gemeente Sint-Pieters-Leeuw zal de plaatsingsprocedure in haar geheel uitvoeren namens en voor rekening van zichzelf en namens en voor rekening van de andere Partijen.

 

 

Artikel 3 – Verantwoordelijkheden van de Partijen in het algemeen

 

1.

Behoudens de coördinatietaken en de andere in deze overeenkomst aan gemeente Sint-Pieters-Leeuw toegekende taken:

 

-draagt elke Partij ten aanzien van de andere Partijen met betrekking tot haar Werken de volledige verantwoordelijkheid voor de prestaties die in het kader van de overeenkomst nodig zijn, met inbegrip van de studie en de goedkeuring van de ontwerpen van de opdrachtdocumenten (waaronder de administratieve en technische bepalingen die zij in de opdrachtdocumenten), de wijzigingen die zij in de ontwerpfase of tijdens de uitvoering aan de Opdracht wenst aan te brengen of die noodzakelijk zouden zijn en alle bijwerken die aan haar Werken zijn verbonden; onder “bijwerken” wordt onder meer verstaan de maatregelen en werken voor het saneren van bodem- of grondwaterverontreiniging aangetroffen in de loop van de uitvoering van de Opdracht en die niet voorzien waren in het bestek, alsook de voorafgaandelijke onderzoeken en proeven op het terrein (met inbegrip van hun studie);

 

-staat elke Partij financieel in voor de nakoming van alle verplichtingen in het kader van deze overeenkomst die betrekking hebben op haar Werken en zij zal hiervoor tijdig de nodige financiële middelen vrijmaken, waarbij, tenzij anders hieronder of elders is overeengekomen, zij financieel zal instaan pro rata van het aandeel dat haar werken in de Werken vertegenwoordigen (hierna genoemd het “Aandeel”).

 

Aldus, onverminderd de rechten van derden op grond van toepasselijke wetgeving:

ozal TMVW instaan en zal haar Aandeel worden bepaald pro rata het aandeel van de Werken TMVW in het Geheel van de Werken,

ozal gemeente Beersel instaan en zal haar Aandeel worden bepaald pro rata het aandeel van de Werken gemeente Beersel in het Geheel van de Werken,

ozal gemeente Sint-Pieters-Leeuw instaan en zal haar Aandeel worden bepaald pro rata het aandeel van de Werken gemeente Sint-Pieters-Leeuw in het Geheel van de Werken en

ozal Fluvius instaan en zal haar Aandeel worden bepaald pro rata het aandeel van de Werken Fluvius in het Geheel van de Werken.

 

Voor zover de toepasselijke wetgeving dit toelaat, zullen de Partijen ten aanzien van derden nooit gezamenlijk, solidair of in solidum gehouden zijn.

 

-staat elke Partij in voor het bekomen en het behouden van de vergunningen die nodig zijn voor de uitvoering van haar Werken, onverminderd de mogelijkheid om de vergunningsaanvragen van de Partijen te bundelen en te laten coördineren door gemeente Sint-Pieters-Leeuw.

 

 

Artikel 4 – Aanstelling extern studiebureau

 

1.

Gemeente Sint-Pieters-Leeuw staat als het opdrachtgevend bestuur in voor het aanstellen van een extern studiebureau met als taak het maken van de studieopdracht met betrekking tot het Geheel van de Werken. Deze opdracht zal in hoofdzaak de volgende werkzaamheden omvatten:

-alle werkzaamheden met betrekking tot de procedure voor het bekomen van de subsidies voor de aanleg van het gescheiden rioleringsstelsel;

-het opmaken van een voorontwerp;

-het opmaken van het ontwerp (plannen, signalisatieplan, bestek, meetstaat, raming, inschrijvingsformulier, dossier omgevingsvergunning);

-alle werkzaamheden met betrekking tot de veiligheidscoördinatie ontwerp en verwezenlijking;

-alle werkzaamheden met betrekking tot het verwerken en adviseren van de proeven inzake milieu-hygiënisch onderzoek en bodembeheerrapport;

-alle werkzaamheden met betrekking tot het bekomen van een sloopopvolgingsplan en controle verslag;

-alle werkzaamheden met betrekking tot het bekomen van een archeologienota;

-algemeen toezicht over de effectieve uitvoering van de werken die het voorwerp uitmaken van de studieopdracht;

-in het algemeen alle ondersteunende maatregelen (o.a. coördinatievergadering met nutsmaatschappijen, toelichting dossiers aan alle betrokken partijen, hoorzitting met aangelanden, verslagen, …). Documenten worden door de dienstverlener aan elke betrokken partij overgemaakt.

 

2.

Het studiebureau zal ten aanzien van elke Partij een afzonderlijke schuldvordering en factuur opmaken voor het Aandeel van die Partij in zijn opdracht met vermelding van de toegepaste verdeelsleutel en detail van de berekening.

 

 

Artikel 5 – Ontwerp, publicatie en gunning van de Opdracht

 

1.

Gemeente Sint-Pieters-Leeuw staat in voor de coördinatie en de redactie van het ontwerp van de opdrachtdocumenten en van de publicatie van de Opdracht dat zij voor opmerkingen en/of akkoord aan de andere Partijen zal overmaken.

 

De Partijen komen overeen dat de Opdracht voor het Geheel van de Werken één en ondeelbaar is en dat het Geheel van de Werken gegund zal dienen te worden aan één gekozen inschrijver. Het Aandeel van een Partij in het Geheel van de Werken zal in het bestek en de meetstaat beschreven worden, telkens onder een afzonderlijk deel of onder een gezamenlijk deel – met vermelding van de verdeelsleutel en zal als basis dienen voor de door gekozen inschrijver op te stellen vorderingsstaten.

 

Gemeente Sint-Pieters-Leeuw zal de Opdracht niet publiceren dan nadat de andere Partijen alle aanbestedingsdocumenten hebben goedgekeurd en in het bijzonder dan nadat alle Partijen schriftelijk hun akkoord hebben bevestigd met de verdeling tussen hen van de financiële lasten verbonden aan de Opdracht zoals zal worden beschreven in het bestek en de meetstaat.

 

3.

Gemeente Sint-Pieters-Leeuw staat tevens in voor het uitschrijven van de gunningsprocedure, de opening van de inschrijvingen, de opmaak van het gunningsverslag en de toewijzing van de Opdracht. Zij zal het ontwerp de gunningsbeslissing aan de andere Partijen bezorgen voor opmerkingen en/of akkoord.

 

Gemeente Sint-Pieters-Leeuw zal de Opdracht niet toekennen en het contract met de gekozen inschrijver niet afsluiten dan nadat de Partijen schriftelijk akkoord hebben bereikt aangaande de verdeling tussen hen van de financiële lasten verbonden aan uitvoering van de Opdracht en elke Partij schriftelijk heeft bevestigd dat zij voor de betaling van haar Aandeel de nodige financiële middelen heeft voorzien.

 

Tevens zal gemeente Sint-Pieters-Leeuw de Opdracht niet toekennen en het contract met de gekozen inschrijver niet afsluiten dan nadat alle Partijen met het ontwerp van de gunningsbeslissing schriftelijk hebben ingestemd. De Partijen verbinden er zich toe om deze beslissing aan gemeente Sint-Pieters-Leeuw te bezorgen binnen twee (2) maanden nadat zij daarom verzoekt, op voorwaarde dat zij gemeente Sint-Pieters-Leeuw op datum van dat verzoek alle relevante stukken en ontwerpen aan de andere Partijen heeft bezorgd. Bij gebreke van reactie van een Partij binnen de voormelde termijn en mits bijkomende aanmaning door gemeente Sint-Pieters-Leeuw waarop een Partij in gebreke blijft binnen tien (10) werkdagen te reageren, wordt de betrokken Partij geacht het ontwerp van de gunningsbeslissing te hebben aanvaard.

 

Indien nodig zal gemeente Sint-Pieters-Leeuw, in afwachting van de in de twee voorgaande alinea’s bedoelde instemmingen, akkoorden en/of verklaringen van de Partijen zorgen voor het aanvragen bij de inschrijver(s) van de verlenging van zijn (hun) verbintenistermijn.

 

4.

Ter vermijding van twijfel, elke Partij zal het recht hebben om te weigeren om de voormelde instemmingen, akkoorden en/of verklaringen te geven of af te leggen en zal zij het recht hebben om te beslissen om de Opdracht voor haar Werken niet toe te wijzen. In voorkomend geval zal de betrokken Partij instaan en de andere Partijen vrijwaren voor de reeds in uitvoering van de onderhavige overeenkomst gemaakte kosten, volgens de tussen Partijen overeengekomen verdeelsleutel dan wel naarmate deze kosten aan haar kunnen worden toegewezen.

 

5.

Gemeente Sint-Pieters-Leeuw kan voor de uitvoering van haar in dit artikel beschreven taken, alsook van haar taken in het kader van sloopopvolgingsplan en controleverslag en de archeologienota, gebruik maken van de diensten van het ontwerpbureau, indien de overeenkomst met het ontwerpbureau hierin voorziet. Daarnaast zal zij voor de kernboringen in het kader van het grondverzet gebruik kunnen maken van de diensten van het labo aangesteld.

 

 

Artikel 6 – Bijzondere aspecten

 

6.1.Veiligheidscoördinatie

1.

Gemeente Sint-Pieters-Leeuw zal zowel voor de fase ontwerp als voor de fase uitvoering een veiligheidscoördinator aanstellen en met hem een gepaste overeenkomst afsluiten, die onder meer zal voorzien dat de veiligheidscoördinator ertoe gehouden is om de geëigende documenten steeds tijdig en correct aan de Partijen te bezorgen en dat de coördinator-uitvoering bij het einde van zijn opdracht een exemplaar van het geactualiseerde veiligheid- en gezondheidsplan, het coördinatiedagboek en het postinterventiedossier, tegen ontvangstbewijs, aan alle Partijen dient te bezorgen.

 

Gemeente Sint-Pieters-Leeuw zal echter de overeenkomst met de coördinator niet aangaan dan nadat het ontwerp van de overeenkomst aan de andere Partijen is medegedeeld voor opmerkingen en/of akkoord en alle Partijen dit ontwerp van overeenkomst hebben goedgekeurd.

 

2.

Elke Partij ziet erop toe, en neemt ten aanzien van elkaar en gemeente Sint-Pieters-Leeuw de verantwoordelijkheid op, dat de respectievelijke veiligheidscoördinatoren (fase ontwerp en fase uitvoering) hun opdracht voor zover het betrekking heeft op met haar Werken te allen tijde adequaat vervult, dat hij betrokken wordt bij alle etappes van de werkzaamheden betreffende de uitwerking, wijzigingen en aanpassingen van het ontwerp van het bouwwerk, respectievelijk verwezenlijking van het bouwwerk, en dat hij alle informatie (waaronder alle verwezenlijkte studies) die nodig is voor de uitvoering van zijn opdracht krijgt binnen een termijn die hem toelaat zijn opdrachten behoorlijk uit te voeren.

 

3.

De financiële kost van de uitvoering van de taken van de veiligheidscoördinator wordt tussen de Partijen verdeeld als volgt:

-coördinator-ontwerp: op basis van de raming vóór aanbesteding, pro rata van het Aandeel van elk van hun Werken in het Geheel van de Werken;

-coördinator-uitvoering: pro rata van het effectief Aandeel van elk van hun Werken in de kostprijs van het Geheel van de Werken.

 

4.

De prestaties van de veiligheidscoördinator zullen als volgt worden aangerekend:

-coördinator-ontwerp: bij het einde van de Opdracht middels een factuur gericht aan elke van de Partijen voor haar Aandeel;

-coördinator-uitvoering: periodiek, volgens de in de overeenkomst met hem vastgelegde frequentie, middels facturen gericht aan elke van de Partijen voor hun Aandeel in de reeds gerealiseerde werken.

 

De veiligheidscoördinator bezorgt een kopie van de facturen aan gemeente Sint-Pieters-Leeuw.

 

6.2.Sloopopvolgingsplan en controleverslag, archeologienota en grondverzet

 

 

Overeenkomstig de wetgeving overheidsopdrachten, de bepalingen/standaardprocedure (OVAM) in het kader van de traceerbaarheidsprocedure overeenkomstig artikel 4.3.5 § 3 Vlarema, de onderrichting van Agentschap Onroerend Erfgoed en de bepalingen van hoofdstuk XIII van het VLAREBO zal gemeente Sint-Pieters-Leeuw instaan voor:

 

-inzake sloopopvolgingsplan en controleverslag: het opstellen van de documenten door een bij de sloopbeheerorganisatie geregistreerde deskundige,

-het opstellen van archeologienota,

-inzake grondverzet: het opstellen van een technisch verslag en de conformiteitsverklaring ervan door een erkende bodembeheerorganisatie.

 

Gemeente Sint-Pieters-Leeuw zal de voornoemde documenten, waaronder het door het erkende bodembeheerorganisatie conform verklaarde technisch verslag, toevoegen aan het aanbestedingsdossier.

 

 

6.3.Kosten verbonden aan sloopopvolgingsplan en controleverslag, archeologienota en grondverzet

 

Alle kosten in verband met sloopopvolgingsplan en controleverslag, archeologienota en grondverzet, waaronder de bijkomende gerelateerde prestaties van het studiebureau en, inzake grondverzet, de kosten van de opmaak van het technisch verslag, van de conformiteitsverklaring door een erkend bodembeheerorganisatie en van grondmechanisch onderzoek, worden door elke Partij gedragen op basis van de raming vóór aanbesteding, pro rata van het Aandeel van elk van hun Werken in het Geheel van de Werken.

 

Als uitzondering op het voorgaande, zullen de kosten van het milieu-hygiënisch onderzoek met het oog op de opmaak van het technisch verslag inzake grondverzet die gemeente Sint-Pieters-Leeuw zal dragen, door elke Partij worden gedragen pro rata van het effectief Aandeel van elk van hun Werken in de kostprijs van het Geheel van de Werken. Deze kosten zullen door de Partijen aan gemeente Sint-Pieters-Leeuw worden vereffend op basis van de door haar aan elk van hen uitgeschreven factuur.

 

 

Artikel 7 – Laattijdige betalingen

 

Elk van de Partijen staat in voor de tijdige betalingen aan de andere Partijen en, voor zover van toepassing, derde partijen. In geval van laattijdige betaling zal de in gebreke blijvende Partij aan de Partij aan wie de betaling dient te gebeuren verwijlinterest verschuldigd zijn aan de wettelijke intrestvoet, onverminderd het recht van de laatstgenoemde om schadevergoeding te vorderen voor de door haar wegens laattijdigheid van betaling geleden schade en zal zij in voorkomend geval uitsluitend aansprakelijk zijn voor de aan de derde verschuldigde intresten en/of schadevergoeding.

 

 

Artikel 8 – Wetgeving hinder zelfstandigen

 

De deelnemende besturen zullen conform artikel 4 van de wet van 3 december 2005 betreffende de uitkering van een inkomenscompensatievergoeding aan zelfstandigen die het slachtoffer zijn van hinder ten gevolge van werken op het openbaar domein, ieder voor hun gemeente de betrokken zelfstandigen informeren en het project in het GIPOD-systeem inbrengen.

 

 

Artikel 9 – Borgtocht

 

Gemeente Sint-Pieters-Leeuw zal in de opdrachtdocumenten voorzien dat de gekozen inschrijver voorafgaand aan de aanvang van de werken een borgtocht dient te stellen en zal een kopie van de gestelde borgtocht aan de andere Partijen bezorgen.

 

De borgtocht heeft betrekking op het Geheel van de Werken en zal door gemeente Sint-Pieters-Leeuw geheel of gedeeltelijk worden aangewend ten voordele van de Partij die op die vrijgave aanspraak kan maken uit hoofde ten aanzien van haar Werken door de gekozen inschrijver begane tekortkomingen en dit mits voorafgaandelijke aanvraag en/of akkoord van die betrokken Partijen.

 

 

Artikel 10 – Leiding en toezicht van de werken

 

1.

Gemeente Sint-Pieters-Leeuw staat in voor de leiding en toezicht op de uitvoering van het Geheel van de Werken en duidt de leidend ambtenaar aan.

 

Indien gemeente Sint-Pieters-Leeuw deze opdracht toevertrouwt aan een derde zal deze derde onder haar uitsluitende verantwoordelijkheid handelen en zal zij de andere Partijen vrijwaren voor de schade die zij zouden lijden door de gebrekkige uitvoering van zijn opdracht door de leidend ambtenaar. Gemeente Sint-Pieters-Leeuw zal met deze derde een overeenkomst afsluiten waarvan het ontwerp zij voor opmerkingen en/of akkoord aan de andere Partijen zal overmaken. Gemeente Sint-Pieters-Leeuw zal de betrokken overeenkomst niet aangaan dan nadat de andere Partijen het ontwerp hebben goedgekeurd.

 

2.

De leidend ambtenaar neemt de leiding van de werken waar en zal als enige gemachtigd zijn om, ongeacht het voorwerp van de werken, richting de gekozen inschrijver te handelen en aldus om opdrachten aan de gekozen inschrijver te geven (waaronder de opdrachten om de werken te schorsen), om processen-verbaal van ingebrekestelling, van voorlopige en van definitieve oplevering op te maken, om de vorderingsstaten goed te keuren, om verrekeningen op te maken en om eventuele maatregelen van ambtswege te stellen.

 

Desalniettemin, zal hij elke beslissing aangaande het Werk van een Partij, met inbegrip van wijzigingen aan de Opdracht (waaronder plannen) die hij noodzakelijk acht, voorafgaand aan haar betekening of uitvoering voor opmerkingen (hierna genoemd de “Opmerkingen”) voorleggen aan de betrokken Partij, met inbegrip van de berekening van de financiële gevolgen. Deze Partij zal, teneinde de vlotte uitvoering van de werken te garanderen, hierop binnen de door de leidend ambtenaar (rekening houdende met de aard en/of het belang van de beslissing) te bepalen redelijke termijn, die nooit korter kan zijn dan twee (2) weken, reageren, tenzij leidend ambtenaar van oordeel is dat de omstandigheden op de werf een snellere reactie noodzaken. In dat geval kan de leidend ambtenaar een kortere termijn bepalen die evenwel nooit korter kan zijn dan 3 werkdagen.

 

Indien de betrokken Partij niet binnen de in de voorgaande alinea bepaalde termijn reageert, wordt zij geacht stilzwijgend te hebben ingestemd met de door de leidend ambtenaar voorgestelde beslissing.

 

De Opmerkingen zijn bindend voor de leidend ambtenaar. Indien echter de leidend ambtenaar van oordeel is dat de Opmerkingen de uitvoering of de vastgelegde timing van het Geheel van de Werken in gedrang brengen, zal hij dit meteen aan de andere Partijen melden en binnen de twee (2) werkdagen de Partijen samenroepen. De Partijen zullen vervolgens trachten om in onderling overleg te goeder trouw een oplossing overeen te komen binnen de twee (2) werkdagen, bij gebreke waarvan de leidend ambteneer het recht zal hebben om een beslissing te nemen in het belang van het Geheel van de Werken.

 

3.

De kosten verbonden aan de leiding van de werken zullen door elke Partij worden gedragen pro rata van het effectief Aandeel van elk van hun Werken in de kostprijs van het Geheel van de Werken, aan de hand van de eindafrekening.

 

4.

Elke Partij kan op eigen kosten een gemandateerde waarnemer aanstellen die voor haar de werken mee opvolgt. Deze gemandateerde waarnemer zal schriftelijk advies kunnen geven aan de leidend ambtenaar, welk advies de waarde zal hebben van Opmerking van die Partij (zoals hoger voorzien), tenzij dit advies in strijd is met een door die Partij genomen beslissing. Elke Partij draagt de volledige verantwoordelijkheid voor de tussenkomsten van de door haar gemandateerde waarnemer.

 

 

Artikel 11 – Betaling van de werken

 

1.

De uitgevoerde Werken zullen worden betaald voor rekening van de betrokken Partij, overeenkomstig de modaliteiten opgenomen in het bestek.

 

2.

Alle stukken in verband met betalingen (vorderingsstaten, betalingsaanvragen, facturen) zullen per Partij worden opgesteld met betrekking tot haar Werken. De vorderingsstaten en betalingsaanvragen zullen worden ingediend bij de leidend ambtenaar die ze vervolgens in hun geheel aan de betrokken Partijen zal overmaken.

 

3.

Een Partij beschikt over twintig (20) kalenderdagen om de betalingsaanvragen en vorderingsstaten die op haar Werken betrekking hebben, na te zien en/of eventueel te verbeteren en om ze terug te bezorgen aan de leidend ambtenaar met het oog op het overmaken ervan aan de betrokken derde.

 

De leidend ambtenaar zal de betalingsaanvragen en vorderingsstaten opnieuw samenvoegen en binnen de dertig (30) kalenderdagen na ontvangst naar de betrokken derde overmaken en zal de betrokken derde, tezelfdertijd uitnodigen om de factuur in te dienen bij de betrokken Partij(en), indien en voor zover zijn aanvraag of staat is goedgekeurd.

 

 

Artikel 12 – Subsidiedossier

 

De Partijen komen overeen om voor de uitvoering van de werken die het voorwerp uitmaken van deze overeenkomst, subsidies aan te vragen inzake de aanleg van het gescheiden rioleringsstelsel. Gemeente Sint-Pieters-Leeuw zal instaan voor de coördinatie, de indiening en de opvolging van het subsidiedossier.

 

Zo de subsidies worden bekomen en het volledig bedrag van de subsidie aan Fluvius als eigenaar en beheerder van het rioleringsnet op het territorium van de gemeente Sint-Pieters-Leeuw gestort wordt, dan zal Fluvius uiterlijk binnen één (1) maand na ontvangst van de gelden het aandeel van de gemeente Beersel/TMVW storten op de rekening van TMVW.

 

Artikel 13 – Aansprakelijkheid van of ten aanzien van derden - boetes en kortingen wegens minwaarde - schadegevallen

 

1.

Elke Partij is als enige aansprakelijk voor de schade zij aan derden toebrengt als gevolg van haar tekortkomingen aan deze overeenkomst en heeft als enige recht op de vergoedingen die door een derde zijn verschuldigd wegens de tekortkoming van die derde aan zijn verplichtingen in verband met de Werken van die Partij. De betrokken Partij is tevens als enige gerechtigd om in dat verband op te treden in het kader van een gerechtelijke procedure, onverminderd de verplichting van de andere Partijen en van de leidend ambtenaar om al hun medewerking te verlenen.

 

Zo zullen de boetes en/of kortingen wegens de minwaarde die de gekozen inschrijver verschuldigd zou zijn of aan hem verschuldigd zouden zijn met betrekking tot de Werken van een Partij, zullen uitsluitend toekomen of ten laste zijn van die Partij.

 

Indien de aansprakelijkheid (waaronder de voormelde boetes en/of kortingen wegens minwaarde) niet aan de Werken van een Partij kan worden toegewezen, zullen de lusten en de lasten ervan tussen Partijen worden verdeeld pro rata van de bedragen waarvoor de inschrijver voor elk van de Werken van de relevante Partijen heeft ingeschreven.

 

2.

Gedurende de hele duur van het Geheel van de Werken tot aan hun definitieve oplevering zullen alle Partijen elk schadegeval van welke aard ook dat hun aansprakelijkheid of de aansprakelijkheid van derden in gedrang kan brengen, omstandig meedelen aan de leidend ambtenaar. De leidend ambtenaar zal onmiddellijk de betrokken Partijen en derden contacteren en in voorkomend geval de betrokken derden aanmanen om het nodige te doen voor een goede uitvoering van de werken.

 

 

Artikel 14 – Aansprakelijkheid tussen de Partijen

 

1.

Elke Partij is aansprakelijk voor de schade zij aan de andere Partijen toebrengt als gevolg van haar tekortkomingen aan deze overeenkomst.

 

 

2.

Behoudens ingeval van een zware fout of nalatigheid vanwege gemeente Sint-Pieters-Leeuw in haar hoedanigheid van opdrachtgevend bestuur, zal elke Partij gemeente Sint-Pieters-Leeuw vrijwaren voor de schade die zij in die hoedanigheid zou lijden of voor vorderingen van derden die haar in die hoedanigheid zouden aanspreken, voor zover deze schade of vorderingen betrekking hebben op haar Werken. In voorkomen geval zal de betrokken Partij ook vrijwillig tussenkomen in een hangend geschil waarbij gemeente Sint-Pieters-Leeuw aan de betrokken Partij alle inlichtingen ten behoeve van dat geschil zal verstrekken.

 

Indien de aansprakelijkheid niet aan de Werken van een Partij kan worden toegewezen, zullen de lusten en de lasten ervan tussen Partijen worden verdeeld pro rata van de bedragen waarvoor de inschrijver voor elk van de Werken van de relevante Partijen heeft ingeschreven.

 

3.

In de mate toegelaten door het toepasselijk recht, is de aansprakelijkheid van een Partij steeds beperkt tot de directe en voorzienbare schade en kosten. De aansprakelijkheid van de Partijen voor indirecte schade en kosten, waaronder, maar niet beperkt tot, de gevolgschade, de gederfde omzet, winst of genot en de reputatieschade, is uitgesloten.

 

Geen enkele bepaling in deze overeenkomst sluit uit of beperkt de aansprakelijkheid van een Partij voor lichamelijk letsel, overlijden of schade aan personen veroorzaakt door haar nalatigheid of handeling.

 

Elke Partij die de aansprakelijkheid van de andere Partij wenst in te roepen, zal de laatstgenoemde onmiddellijk na kennisneming van het bestaan van de aanspraak per aangetekend schrijven op de hoogte brengen waarbij zij de beweerdelijk geschonden contractuele bepalingen, de aard, de oorzaken en de begroting van de aanspraak zal opgeven, gespecifieerd en toegelicht op de wijze die de andere Partij toelaat om de aanspraak te beoordelen.

 

 

Artikel 15 – Voorlopige en definitieve oplevering en vrijgave van de borgtocht

 

1.

Gelet op hetgeen in artikel 5.1 is bepaald, zullen de voorlopige en de definitieve opleveringen door de leidend ambtenaar uitsluitend verleend kunnen worden voor het Geheel van de Werken en zal de vrijgave van de borgtocht aan de gekozen inschrijver enkel in voorkomend geval kunnen gebeuren met betrekking tot het Geheel van de Werken.

 

2.

De leidend ambtenaar neemt het initiatief inzake de opleveringen.

 

De uitnodiging voor het plaatsbezoek met het oog op de voorlopige oplevering zal door de leidend ambtenaar minstens twee (2) weken op voorhand aan alle Partijen worden overgemaakt per aangetekend schrijven. Iedere Partij heeft het recht om aanwezig te zijn, en tegensprekelijk haar opmerkingen te formuleren en te laten opnemen in het proces-verbaal van oplevering. Het ontwerp van proces-verbaal van oplevering wordt door de leidend ambtenaar opgesteld en voor opmerkingen en/of akkoord aan alle Partijen overgemaakt.

 

De leidend ambtenaar zal het ontwerp van proces-verbaal van definitieve oplevering opstellen en overmaken aan alle Partijen. Elke Partij heeft het recht om haar opmerkingen te formuleren en te laten opnemen in het proces-verbaal van oplevering.

 

Mits zij haar opmerkingen inzake oplevering uitdrukkelijk en omstandig motiveert, is elke Partij gerechtigd om de voorlopige en/of definitieve oplevering te weigeren. De leidend ambtenaar zal de voorlopige of definitieve oplevering enkel toestaan wanneer alle Partijen hiermee hun akkoord uitdrukkelijk en schriftelijk hebben betuigd.

 

De procedure bedoeld in artikel 10 is mutatis mutandis van toepassing.

 

Artikel 16 – Verzekeringen

 

Elke Partij staat in voor het afsluiten van de nodige polissen ter verzekering van risico’s en aansprakelijkheden met betrekking tot haar Werken.

 

Artikel 17 – Inwerkingtreding en duur van de overeenkomst

 

1.

Deze overeenkomst treedt in werking op datum van ondertekening door alle Partijen en wordt afgesloten voor de duur van het Geheel van de Werken. Zij kan door een Partij niet worden beëindigd tenzij in toepassing van artikel 17.2.

 

2.

Deze Overeenkomst zal voor het verstrijken van haar duur kunnen worden beëindigd door elke Partij, onverminderd haar recht op schadeloosstelling, per aangetekend schrijven gericht aan de andere Partijen:

 

indien een andere Partij niettegenstaande het protest van de beëindigende Partij herhaaldelijk dezelfde inbreuk op deze overeenkomst blijft begaan en aan die inbreuk niet remedieert binnen een termijn van zestig (60) dagen na verzending door de beëindigende Partij van een aangetekende ingebrekestelling waarin zij de inbreuk omschrijft en zich uitdrukkelijk het recht voorbehoudt om deze overeenkomst te beëindigen;

 

met onmiddellijke ingang, indien een andere Partij een dermate grove fout in uitvoering van deze overeenkomst begaat dat de verdere uitvoering van deze overeenkomst van de beëindigende Partij redelijkerwijs niet langer kan worden verwacht, waaronder het zich schuldig maken door de andere Partij aan oneerlijke handelingen (zoals fraude of diefstal) dan wel aan handelingen die van aard zijn om de samenwerking tussen Partijen onmogelijk te maken of van aard zijn dat de beëindigende Partij elk vertrouwen in de voortzetting van de samenwerking met de andere Partij verliest;

 

met onmiddellijke ingang, indien de andere Partij een verzoek tot gerechtelijke reorganisatie indient, in staat van faillissement wordt verklaard, voorwerp uitmaakt van ontbinding of vereffening, en in elke situatie waarin er ernstige vrees voorhanden is dat die Partij één of meerdere verplichtingen uit hoofde van deze overeenkomst definitief niet zal (kunnen) naleven;

 

met onmiddellijke ingang, indien de andere Partij niet langer beschikt over vergunningen, licenties of toelatingen om deze overeenkomst verder uit te voeren.

 

 

Artikel 18 - Communicatie en overleg

 

De Partijen verbinden er zich toe om nauw samen te werken opdat de doelstellingen die zij met deze overeenkomst beogen, zouden worden gerealiseerd en om regelmatig overleg te plegen aangaande de uitvoering van deze overeenkomst. In het bijzonder verbinden de Partijen er zich toe om te goeder trouw samen te werken met enige derden die met het oog op de uitvoering van deze overeenkomst zouden zijn aangesteld.

 

De verslagen aangaande de overlegvergaderingen zullen worden opgesteld door de leidend ambtenaar en voor nazicht worden overgemaakt aan de Partijen. Bij gebreke van reactie van een Partij binnen de termijn van vijftien (15) werkdagen na de verzending van het verslag, zal het verslag geacht worden door die Partij te zijn goedgekeurd.

 

Artikel 19 – Overmacht

 

1.

Onder “Overmacht” wordt begrepen elke onvoorzienbare en onoverkomelijke gebeurtenis die niet te wijten is aan de Partij die haar inroept en die de uitvoering van deze overeenkomst in hoofde van de die Partij onmogelijk maakt. Worden onder meer als Overmacht beschouwd: brand, overstroming, terrorisme, oorlog, burgeroorlog, nationale of sectorale stakingen, ernstige ongevallen (tenzij zij aan de betrokken Partij te wijten zijn), de onoverkomelijke onmogelijkheid om bevoorraad te worden, embargo’s, overheidsmaatregelen of natuurrampen.

 

2.

Een door de Overmacht getroffen Partij zal niet aansprakelijk zijn voor de schade die de Overmacht in hoofde van de andere Partij veroorzaakt op voorwaarde dat:

 

-de Partij die zich op de Overmacht beroept, de andere Partijen hiervan onmiddellijk per aangetekend verwittigt en op verzoek van de laatstgenoemde binnen de tien (10) werkdagen na daartoe te zijn verzocht het bewijsmateriaal levert dat redelijkerwijs volstaat om vast te stellen dat de gebeurtenis een geval van Overmacht vormt;

 

-de Partij die zich op de Overmacht beroept in overleg met de andere Partijen alle noodzakelijke en nuttige maatregelen neemt om de oorzaak van de Overmacht zo spoedig mogelijk weg te nemen en/of om de gevolgen van de Overmacht voor de laatstgenoemde zo veel mogelijk te beperken.

3.

Indien de Overmacht een Partij belet om deze overeenkomst uit te voeren, is elke Partij gerechtigd om de uitvoering van deze overeenkomst gedurende de periode van Overmacht op te schorten doch uitsluitend voor zover de opschorting geen groter toepassingsgebied heeft en niet langer duurt dan door het geval van Overmacht is vereist.

 

 

Artikel 20 – Vertrouwelijkheid

 

1.

Naar aanleiding van de uitvoering van deze overeenkomst zullen de Partijen of hun vertegenwoordigers, personeel, agenten, aandeelhouders en/of de personen verantwoordelijk voor leiding mogelijks kennis nemen van bepaalde informatie die de andere Partij toebehoort en het bezit waarvan een strategisch of concurrentieel voordeel betekent of de onthulling waarvan aan derden een nadeel toebrengt aan de belangen van die Partij (hierna genoemd "Vertrouwelijke Informatie").

 

Wordt onder meer als Vertrouwelijke Informatie beschouwd elke informatie of zaak die ten voordele van een Partij door een intellectueel eigendomsrecht (in de ruimste zin van dat woord) is beschermd waaronder:

 

elke tekening, model, formule, specificatie, bescheid, software, handleiding, verslag, rapport van een vergadering, dagboek, rekening, handels-, zaken- of fabrieksgeheim, geschreven, mondelinge of audiovisuele gegeven, artistieke creatie, database, directory en dit alles zowel voor wat betreft zakenmethodes, - processen, systemen of –technieken van een Partij of van een aan haar gelieerde ondernemingen;

 

de knowhow, R&D activiteiten en projecten van een Partij of een aan haar gelieerde ondernemingen, alsook elke informatie betreffende de werkwijze van hun systemen en van hun beschermings-, coderings- en beveiligingsprocedures en –systemen.

 

2.

De Overeenkomst brengt geen verandering in de eigendom van Vertrouwelijke Informatie en verleent noch aan een Partij noch aan haar vertegenwoordigers, personeel, agenten, aandeelhouders en/of de personen verantwoordelijk voor haar leiding enig recht op eigendom of, buiten hetgeen voor de uitvoering van deze overeenkomst noodzakelijk is, enig recht van bezit of gebruik van Vertrouwelijke Informatie van de andere Partij.

 

3.

Elke Partij zal zich tijdens deze overeenkomst alsook na de beëindiging ervan, wat ook de reden van de beëindiging is, ervan onthouden om de Vertrouwelijke Informatie van de andere Partij aan derden mede te delen of ten nutte te maken voor eigen rekening of voor rekening van derden zonder uitdrukkelijke, voorafgaande en schriftelijke toestemming van de laatstgenoemde en verbindt er zich toe om deze Vertrouwelijke Informatie op eerste verzoek en in elk geval onmiddellijk na de beëindiging van deze overeenkomst terug te geven, welke ook de reden van die beëindiging is.

 

Elke Partij zal in elke overeenkomst met haar vertegenwoordigers, personeel, agenten aandeelhouders en/of de personen verantwoordelijk voor haar leiding, die toegang zouden hebben tot de Vertrouwelijke Informatie van de andere Partij, dezelfde vertrouwelijkheidsverplichting opnemen, staat ervoor in dat de bedoelde personen deze verplichting zullen nakomen en zal steeds de nodige maatregelen nemen opdat de bedoelde personen geen kennis krijgen van de Vertrouwelijke Informatie van de andere Partij dan in de mate dat dit voor de uitvoering van deze overeenkomst noodzakelijk is.

 

4.

De in dit artikel bedoelde vertrouwelijkheidsplicht zal niet (meer) van toepassing zijn met betrekking tot:

 

i)de informatie die via legitieme middelen publiek beschikbaar is (geworden) of in het bezit van de betrokken Partij is gekomen en

 

ii)de informatie waarvan de openbaring wettelijk is vereist, gebeurlijk in toepassing van de Wet betreffende de openbaarheid van bestuur dd. 11 april 1994, met inachtneming van de belangen van Partijen;

 

iii)de informatie die een Partij noodzakelijkerwijs dient bekend te maken aan haar professionele adviseurs, waaronder haar accountants, advocaten, kwaliteits- en milieuauditoren, vergunningsverleners, (overheids)controleurs, doch slechts voor zover dit in uitvoering van contractuele of wettelijke verplichtingen noodzakelijk is en in de mate dat de betrokken personen door een minstens gelijkwaardige vertrouwelijkheidsplicht zijn gebonden.

 

5.

Een Partij zal geen publiciteit voeren aangaande het bestaan van deze overeenkomst of van de samenwerking tussen de Partijen, dan na overleg met en schriftelijke toestemming van de andere Partij.

 

 

Artikel 20 - Diverse bepalingen

 

1.

De wijzigingen van of de aanvullingen aan deze overeenkomst zijn slechts geldig voor zover zij schriftelijk zijn overeengekomen.

 

2.

Indien een bepaling in deze overeenkomst, geheel of gedeeltelijk, ongeldig of onafdwingbaar zou zijn of strijdig zou zijn met een bepaling van het toepasselijk recht, wordt deze bepaling geacht geen deel uit te maken van deze overeenkomst en wordt de rechtsgeldigheid en afdwingbaarheid van de andere bepalingen in deze overeenkomst niet aangetast.

 

In voorkomend geval verbinden de Partijen zich ertoe om de ongeldige, onafdwingbare of strijdige bepaling onmiddellijk te goeder trouw te vervangen door een rechtsgeldige bepaling die, in de mate dat het door toepasselijk recht is toegelaten, de beoogde economische finaliteit zo dicht mogelijk benadert.

 

3.

De beschrijvende woorden of zinnen in de hoofding van de artikelen of onderdelen zijn enkel opgenomen om de lezing van deze overeenkomst en verwijzingen naar haar bepalingen te vergemakkelijken. Zij zijn geen deel van deze overeenkomst en definiëren, beperken of beschrijven geenszins de draagwijdte of inhoud van de artikels.

 

4.

De Overeenkomst is de volledige overeenkomst tussen de Partijen en bevat alles waaromtrent Partijen onderhandeld hebben en een overeenkomst bereikt hebben met betrekking tot de aangelegenheden die in deze overeenkomst vervat zijn.

 

De Overeenkomst komt in de plaats en vervangt alle voorgaande mondelinge en schriftelijke overeenkomsten, mededelingen, aanbiedingen, voorstellen of correspondentie uitgewisseld of gesloten tussen de Partijen met betrekking tot de aangelegenheden die in deze overeenkomst vervat zijn.

 

5.

Een Partij zal haar rechten of verplichtingen uit deze overeenkomst niet geheel of gedeeltelijk overdragen aan derden, dan na voorafgaande schriftelijke toestemming van de andere Partij. In geval van overdracht zal de overdragende Partij hoofdelijk en ondeelbaar met de overnemer gehouden zijn tot de volledige uitvoering van deze overeenkomst.

 

6.

Tenzij deze afstand uitdrukkelijk schriftelijk is meegedeeld, kan een Partij uit hoofde van het niet inroepen of niet uitoefenen van een recht op basis van deze overeenkomst niet geacht worden afstand te hebben gedaan van de uitoefening van dat recht in de toekomst.

 

Indien een Partij bij toepassing van voorafgaande alinea afstand heeft gedaan van een recht om zich te beroepen op een wanprestatie van de andere Partij, kan deze afstand nooit worden geïnterpreteerd als afstand van enig ander recht onder deze overeenkomst, noch als verzaking om zich op dat recht met betrekking tot een andere wanprestatie te beroepen, zelfs indien beide wanprestaties gelijkaardig of identiek zijn.

 

7.

Voor zover de betrokken Partij geen ander adres heeft medegedeeld per aangetekend schrijven, zullen alle mededelingen in het kader van deze overeenkomst die geen betrekking hebben op de dagelijkse uitvoering van deze overeenkomst geldig gebeuren wanneer zij persoonlijk zijn afgeleverd (met schriftelijke ontvangstbevestiging) aan de hierna vermelde personen of verstuurd zijn per aangetekend schrijven of via een internationaal erkend koeriersbedrijf naar de hierna vermelde adressen:

 

Aan TMVW: […]

 

Aan gemeente Beersel:[…]

 

Aan gemeente Sint-Pieters-Leeuw:[…]

 

Aan Fluvius:[…]

 

De aldus gedane kennisgevingen zullen effect sorteren bij ontvangst en worden geacht te zijn ontvangen op het moment van levering, indien persoonlijk afgeleverd of door een koerier, en op de eerste werkdag volgend op de postdatum indien aangetekend verstuurd.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8.

 

Deze Overeenkomst wordt beheerst door het Belgisch recht.

 

Alle geschillen die naar aanleiding van of in verband met deze overeenkomst ontstaan behoren tot de uitsluitende bevoegdheid van de rechtbanken van Gent.

 

 

(handtekeningen op de volgende pagina)

 

Opgemaakt in 4 originele exemplaren waarvan elke partij erkent er één te hebben ontvangen, te Sint-Pieters-Leeuw op […] 2020.

 

 

 

Voor TMVW

 

 

 

 

 

Marleen PORTO-CARREROChristophe PEETERS

Algemeen directeur Voorzitter raad van bestuur

 

 

 

Voor gemeente Beersel

 

 

 

 

 

Hilde DEVISCHMarc Beling

Algemeen directeurVoorzitter van de gemeenteraad

 

 

 

Voor gemeente Sint-Pieters-Leeuw

 

 

 

 

 

Walter VASTIAULuc DECONINCK

Algemeen directeurBurgemeester

 

 

 

Voor Fluvius

 

 

Besluit:

Met eenparigheid van stemmen.

 

Artikel 1:

De gemeenteraad beslist de samenwerkingsovereenkomst voor "wegenis- en rioleringswerken Hemelstraat - Broekweg - Rampelbergstraat - Grensstraat" goed te keuren en gelast het college met de administratieve uitwerking van het dossier.

 

Artikel 2:

Deze beslissing wordt gecommuniceerd:

 

Aan:

Hoe:

Fluvius

brief

Gemeentebestuur Sint-Pieters-Leeuw

brief

TMVW

brief

 

 

Publicatiedatum: 05/03/2020
Overzicht punten

 

Wegenis - OMVV16/19 - G. Demeurslaan.

 

De raad,

 

Overwegingen van de gemeenteraad

 

- Wettelijke motivering:

 

Algemeen

Het decreet Lokaal Bestuur, met in het bijzonder de artikels 40 en 41;

De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening;

Het decreet betreffende de omgevingsvergunning, met in het bijzonder art. 31;

Het besluit tot uitvoering van het decreet betreffende de omgevingsvergunning, met in het bijzonder art. 47;

 

planologische voorschriften en/of verkavelingsvoorschriften

Ligging volgens ruimtelijk uitvoeringsplan:

Afbakening VSGB en aansluitende open ruimtegebieden dd. 16/12/2011

Art.A0.1.2. ‘Onbevaarbare waterlopen van 2de en 3de categorie en voor niet gecategoriseerde onbevaarbare waterlopen’ stelt:

‘Onder deze symbolische aanduiding in overdruk voor onbevaarbare waterlopen van 2de en

3de categorie en voor niet gecategoriseerd onbevaarbare waterlopen wordt volgend gebied

begrepen:

- de waterloop en tot 7,5 meter aan de buitenkant van de oever voor de onbevaarbare

waterlopen van 2de categorie;

- de waterloop en tot 5 meter aan de buitenkant van de oever voor de onbevaarbare

waterlopen van 3de categorie;

- de waterloop en tot 2,5 meter aan de buitenkant van de oever voor de niet gecategoriseerde

onbevaarbare waterlopen.’

 

Zonevreemde woningen dd. 28/08/2014

Het project heeft geen betrekking op een woning en valt aldus niet onder toepassing van het rup.

 

Ligging volgens bijzonder plan van aanleg:

Industriezone Heideveld - De Gijseleer dd. 21/09/1998

Industriezone Heideveld - De Gijseleer dd. 26/08/2011

Art.19 ‘Bedrijvenzone met polyvalent karakter’ stelt : ‘Deze zone omvat grotendeels de bestaande bedrijvenzone en is uitsluitend bestemd voor het oprichten of verder ontwikkelen van bedrijven, al dan niet KMO’s, in ambachten, distributie en diensten en met name voor opslag, werkplaatsen, burelen en de nodige sociale en gemeenschapsvoorzieningen’.

 

Ligging volgens verkaveling: //

 

Ligging gewestplan Halle-Vilvoorde-Asse, goedgekeurd bij KB van 07/03/1977: industriegebied en reservegebied voor industriële uitbreiding (industrieel + ambachtelijk)

Artikel 7 van het Koninklijk Besluit van 28 december 1972 betreffende de inrichting en de toepassing van de ontwerpgewestplannen en de gewestplannen stelt dat ‘deze zone bestemd is voor de vestiging van industriële of ambachtelijke bedrijven. Ze omvatten een bufferzone. Voor zover zulks in verband met de veiligheid en de goede werking van het bedrijf noodzakelijk is, kunnen ze mede de huisvesting van het bewakingspersoneel omvatten.

Tevens worden in deze gebieden complementaire dienstverlenende bedrijven ten behoeve van de andere industriële bedrijven toegelaten, namelijk: bankagentschappen, benzinestations, transportbedrijven, collectieve restaurants, opslagplaatsen van goederen bestemd voor nationale of internationale verkoop.’

 

De gebieden die als "reservegebieden voor industriële uitbreiding" zijn aangeduid, kunnen op initiatief van de Staat, de provincie of de gemeente worden bestemd voor de aanleg van gebieden voor vestiging van industriële en ambachtelijke bedrijven. De bestemming als in het eerste lid bepaald kan maar worden verwezenlijkt nadat zij in een door Ons goedgekeurd bijzonder plan van aanleg is vastgesteld en voor zover is aangetoond dat die nieuwe bestemming aan een werkelijke behoefte beantwoordt.

 

Relevante stedenbouwkundige omzendbrieven en richtlijnen

- De omzendbrief RO 2017/01 betreffende een gedifferentieerd ruimtelijk transformatiebeleid in de bebouwde en onbebouwde gebieden.

- De omzendbrief LNE/215/2 betreffende de richtlijnen voor de toepassing van de watertoets voor de vrijwaring van het waterbergend vermogen in signaalgebieden en in effectief overstromingsgevoelige gebieden.

 

Relevante regelgeving en/of direct werkende normen vanuit andere beleidsvelden dan de ruimtelijke ordening

De aanvraag is opgenomen op de inventaris van het Onroerend Erfgoed: Papierfabriek de Meurs (ID216516) vastgesteld dd. 28/11/2014

Relevante sectorale regelgeving:

- Het Onroerenderfgoeddecreet van 12/07/2013 (en eventuele latere wijzigingen)

- Het Onroerenderfgoedbesluit van 16/05/2014 (en eventuele latere wijzigingen)

 

De aanvraag is deels gelegen in mogelijk en deels in effectief overstromingsgevoelig gebied (2017).

Relevante sectorale regelgeving:

- Het decreet betreffende het integraal waterbeleid, gecoördineerd op 15 juni 2018 (en eventuele latere wijzigingen).

- Het besluit van de Vlaamse Regering van 20/07/2006 tot vaststelling van nadere regels voor de toepassing van de watertoets, tot aanwijzing van de [adviesinstanties (verv. BVR 12 december 2014, art. 1, I: 22 januari 2015)] en tot vaststelling van nadere regels voor de adviesprocedure bij de watertoets, vermeld in artikel 8 van het decreet van 18 juli 2003 betreffende het integraal waterbeleid (en eventuele latere wijzigingen).

 

 

- Feitelijke motivering:

 

De deputatie heeft de aanvraag ingediend door Demeurs BVBA met als correspondentieadres A. Vaucampslaan 110 te 1654 Beersel, de heer Joris Goossens met als correspondentieadres Mareldongen 4 te 9070 Destelbergen en PARK NEERDORP BVBA met als correspondentieadres Mareldongen 4 te 9070 Destelbergen ontvangen.

 

De aanvraag werd ontvangen op 30/09/2019 met omgevingsnummer OMV_2019117993.

 

De aanvraag werd volledig en ontvankelijk verklaard op 14/11/2019

 

De aanvraag heeft betrekking op een terrein met als adres   – G. Demeurslaan 86 - kadastraal gekend afdeling 4 sectie A nrs. 90N2, 109H, 678A, 679A, 680B en 680A.

 

Het betreft een aanvraag tot het verkavelen van gronden in 24 loten voor een KMO-zone, het uitvoeren van infrastructuurwerken en het bouwen van een hoogspanningscabine.

 

De aanvraag omvat:

- stedenbouwkundige handelingen

- het verkavelen van gronden

 

Aan de gemeenteraad wordt de ‘zaak van de wegenis’ voorgelegd.

 

1. Beschrijving van de ‘zaak van de wegen’

 

De gemeenteraad is bevoegd voor alles wat de weg, zijn aanhorigheden en zijn uitrusting betreft (RvVB 27 november 2018 nr. RvVB/A/0638/A). Onder ‘de zaak van de wegen’ wordt verstaan het bepalen van het tracé en de uitrusting van de aan te leggen of te wijzigen wegen: rooilijnen, rijbanen, voetpaden, aanplanting, openbare nutsvoorzieningen, afwatering, weerslag op de mobiliteit,… De beslissing van de gemeenteraad is maar vereist voor zover de vergunningsaanvraag met de aanleg of de wijziging van openbare wegenis gepaard gaat.

 

Doorslaggevend hierbij is de openbare bestemming die de wegenis krijgt, niet het eigendomsstatuut (zie toelichtingsnota beslissingsbevoegdheid van de gemeenteraad over de zaak van de wegen – Ruimte Vlaanderen en RvS 27 april 2010 nr. 203.317 en RvS 9 september 2009 nr. 186.140).

 

De gemeenteraad is bevoegd voor openbare wegen, met name wegen die openbaar gebruikt worden, of “wegen die voor het publiek verkeer openstaan”, wat niet wil zeggen dat deze wegen daarom ingericht worden voor het voertuigenverkeer in het algemeen (RvvB 11 december 2018, nr. RvvB/1819/0.98).

 

Daden van beschikking zijn een bevoegdheid van de gemeenteraad.

Daden van beheer valt onder de bevoegdheid van het college van burgemeester en schepenen.

 

De volgende handelingen hebben betrekking op de wegenis en vallen onder de bevoegdheid van de gemeenteraad:

Het ontwerp van de nieuwe rooilijnen.

Het aanleggen van nieuwe wegenis ter ontsluiting van de nieuwe industriële verkaveling, inclusief de nutsvoorzieningen.

Het aanleggen van een fietsverbinding.

Het inlijven in het openbaar domein van een deel van de aan te leggen wegenis.  

 

2. Openbaar onderzoek

 

De aanvraag werd onderworpen aan een  openbaar onderzoek. Het openbaar onderzoek vond plaats van 25 november 2019 tot en met 24 december 2019.

Naar aanleiding van het openbaar onderzoek werden er geen bezwaarschriften / standpunten / opmerkingen ingediend.

 

De gemeenteraad neemt kennis van de standpunten, opmerkingen en bezwaren die zijn ingediend tijdens het openbaar onderzoek.

 

De resultaten van het openbaar onderzoek geven geen aanleiding tot weigering van de voorliggende wegenis.

 

3. Adviezen

 

Onroerend Erfgoed liet via het omgevingsloket dd. 20/11/2019 weten dat er geen advies is vereist, de archeologieregelgeving blijft van kracht.

 

Brandweerzone Vlaams Brabant West - Hulpverleningszone West (Vilvoorde) heeft op 25 november 2019 advies uitgebracht met referte HB/NEUKL/18_2019/00923.

De eindconclusie van het advies luidt als volgt : voorwaardelijk gunstig

‘De brandweer kan zich akkoord verklaren met de aanleg van deze verkaveling op voorwaarde dat wordt voldaan aan de opmerkingen vermeld in dit verslag, in het bijzonder voor wat betreft de toegangswegen en de waterbevoorrading.

Dit verslag behandelt enkel de bereikbaarheid en de waterbevoorrading voor het blussen van branden. De eventuele brandpreventiemaatregelen die van toepassing zouden kunnen zijn op de gebouwen die op deze verkaveling zullen worden gebouwd dienen het voorwerp uit te maken van een afzonderlijke aanvraag tot het opstellen van een brandpreventieverslag.

De uitgevoerde controle is niet van beperkende aard en ontslaat de betrokkenen (bouwheer, aannemer, architect, eigenaar,…) niet van het naleven van de bepalingen van alle van toepassing zijnde reglementeringen, ook wat betreft punten die niet aangehaald zijn in dit brandpreventieverslag. Tevens is dit advies opgemaakt op basis van de meegedeelde inlichtingen en de informatie waarover de brandweer beschikte op het moment van de publicatie.

Bij eventuele wijzigingen van welke aard ook, dewelke achteraf zouden beslist worden, dient de brandweer telkens opnieuw geraadpleegd te worden.’

De belangrijkste opmerkingen betreffen het ontbreken van de aanduiding van de opstelplaatsen, hierdoor kan niet afgetoetst worden of het project voldoende en veilige opstelplaatsen voorziet die ten allen tijde gemakkelijk bereikbaar zijn voor de voertuigen van de brandweer.

Ook voor wat betreft de inplanting en toegangswegen, meer bepaald de draaistralen  en eventuele keerpunten kan uit het dossier onvoldoende opgemaakt worden of er voldaan wordt aan de eisen van de brandweer.

De brandweer stelt tevens dat een tweede ontsluitingsweg noodzakelijk is.

Al deze bemerkingen hebben een invloed op de zaak van de wegenis die mogelijk aldus dient aangepast te worden.

 

Telenet heeft op 25 november 2019 advies uitgebracht met referte 25001995.

De eindconclusie van het advies luidt als volgt : voorwaardelijk gunstig

Wij zijn nagegaan welke aanpassing van de infrastructuur van Telenet nodig is om de loten uit deze verkavelings- of bouwaanvraag te kunnen aansluiten. Wij vragen om onderstaande voorwaarden op te nemen in de vergunning:

-Onze studiedienst stelde vast dat er een netuitbreiding nodig is om alle loten van dit project aansluitbaar te maken.

·-Er werd een offerte opgesteld en ter goedkeuring doorgestuurd naar de aanvrager. In deze offerte houden we rekening met het aanleggen van nutsleidingen in overleg met andere nutsmaatschappijen. Dit is kostenbesparend en beperkt de hinder. We stemmen de uitvoeringstermijnen dan ook af op de planning van de andere werken.

Deze vaststelling omvat niet de aftak- en aansluitkosten van de abonnee. Deze worden met de latere abonnee verrekend.’

 

Elia heeft op 10 december 2019 advies uitgebracht met referte GS/N/938955-1/BA/JHA.

De eindconclusie van het advies luidt als volgt : voorwaardelijk gunstig

‘Naar aanleiding van uw schrijven van 18 november 2019, verklaren wij in principe geen bezwaar te hebben tegen de bovenvermelde werken voor zover rekening gehouden wordt met de onderstaande bepalingen, alsook met de veiligheidsvoorschriften die u in bijlage vindt.’

 

De provinciale dienst waterlopen heeft op 10 december 2019 advies uitgebracht met referte RMT/WAT/M/04/2019_1118_WAT_MACHT_4439.

De eindconclusie van het advies luidt als volgt : voorwaardelijk gunstig

‘Voorwaarden met betrekking tot de vijfmeterstrook langs de waterloop:

- Ingevolge artikel 17 van de wet op de onbevaarbare waterlopen van 28 december 1967 en artikel

1.3.2.2. van het decreet van 18 juli 2003 betreffende het integraal waterbeleid, gecoördineerd op

15 juni 2018, met betrekking tot de toegankelijkheid van de waterloop moet een zone van vijf

meter landinwaarts vanaf de bovenste rand van het talud van de waterloop, vrij blijven van elke

constructie (inbegrepen terrassen e.a.), ondergrondse constructies zoals brandstoftanks, wateren

rioolputten, e.a., houtstapelplaatsen e.a., beplantingen en vaste afsluitingen die de

bereikbaarheid van de waterloop belemmeren.

- Ter hoogte van huidig project is aan de rechteroever Molenbeek voorzien in een

onderhoudsstrook waarbij een zone van minstens 5 meter, gemeten vanaf de kruinlijn van de

winterbedding, vrij dient te blijven. Deze zone is volgens het grondplan deels ingericht als pad

voor langzaam verkeer en een fietspad in aan te leggen in een ternair mengsel. Deze dienen

steeds toegankelijk te blijven voor onderhoud en andere werken aan de waterloop.

- De toegankelijkheid van de onderhoudsstrook aan de linkeroever van de Molenbeek dient

eveneens gegarandeerd. Dit grenst aan het aanpalende park, dat werd aangelegd door VLM . De

onderhoudsstrook van 5 meter dient ter hoogte van het compensatiebekken gerekend vanaf de

kruinlijn van het talud van compensatiebekken 3.

Voorwaarden met betrekking tot de uitvoering van inrichtingswerken aan de waterloop (artikel 12

van de wet op de onbevaarbare waterlopen van 28 december 1967):

Als de deputatie beslist om een omgevingsvergunning/geïntegreerde machtiging aan Park Neerdorp

bvba te verlenen om aan de onbevaarbare waterloop de Molenbeek nr. 1.022/II tussen de

opgenomen punten 50 en 51 van de Atlas der Waterlopen van Huizingen, de volgende

inrichtingswerken uit te voeren:

- Het aansluiten van het RWA-stelsel op de bestaande duiker van de Molenbeek d.m.v. een

doorboring duikerwand (Ф400mm) en de plaatsing van een terugslagklep in het

landinwaartse overstort OS1;

- Het aanleggen van een derde compensatiebekken met een inhoud van 300m³ met een

uitgraving op de linkeroever van de Molenbeek en de bouw van een keermuur met

uitstroomleiding (Ф250mm + terugslagklep) op de waterloop;

moet de vergunninghouder de volgende voorwaarden naleven:

Voor kunstwerken:

- De kunstwerken moet gebouwd worden met degelijke materialen, volgens de regels van het

vakmanschap en overeenkomstig de bijvoegde plannen.

- De kunstwerken moeten stroomop- en stroomafwaarts volmaakt aansluiten op de gedeelten van

de waterloop die behouden blijven.

- De aanvrager moet de kunstwerken onderhouden. Indien nodig moet hij aan de kunstwerken op

zijn kosten de nodige herstellingswerken uitvoeren of laten uitvoeren.

- De aanvrager moet de nodige maatregelen nemen om te voorkomen dat de kunstwerken, die

gebouwd werden binnen een strook van 5 m vanaf de top van de oever van de waterloop,

landinwaarts gemeten, beschadigd zouden worden bij de uitvoering van de normale

onderhoudswerken aan de waterloop.

Voor verleggingen, wijzigingen en rechttrekkingen:

- Niet van toepassing.

Buffering

- De buffering en compensatie zoals voorzien dient effectief te worden uitgevoerd zoals

beschreven in de nota’s WW1946 Nota buffervolume en vertraagde afvoer_2019_09_19 en

WW1946 VK nota machtigingsaanvraag.

Algemeenheden

- De aanvrager is tegenover derden verantwoordelijk voor de verliezen of schade die de werken

zouden kunnen veroorzaken.

- De werken moeten uitgevoerd worden zonder de goede afwatering van de waterloop te

belemmeren en de nodige maatregelen moeten genomen worden om wateroverlast te

voorkomen. Tijdens onbewaakte ogenblikken dient de maximale waterafvoercapaciteit van de

waterloop verzekerd te zijn.

- De aanvrager moet de schade aan de waterloop bij of ten gevolge van de uitvoering der werken

herstellen.

- De vergunninghouder moet de dienst waterlopen van de provincie Vlaams-Brabant, Provincieplein

1 te 3010 Leuven , 02 456 07 28, hendrik.vanstechelman@vlaamsbrabant.be minstens 4

dagen vóór de effectieve aanvang der werken hiervan op de hoogte brengen.

- De vergunninghouder moet de dienst waterlopen van de provincie Vlaams-Brabant, Provincieplein

1 te 3010 Leuven , 02 456 07 28, hendrik.vanstechelman@vlaamsbrabant.be in kennis

stellen van de voltooiing van het werk en een as-builtplan bezorgen, uiterlijk tien dagen na deze

voltooiing. Na keuring bevestigt de dienst waterlopen van de provincie Vlaams-Brabant in een

proces-verbaal dat het werk uitgevoerd werd overeenkomstig bovengenoemde voorwaarden of

stelt vast dat het hiermee niet in overeenstemming is. In dit laatste geval is, na aanpassing van

het werk, een nieuwe keuring noodzakelijk.

- De onderhoudswerken aan de waterloop zullen door de bevoegde overheid uitgevoerd worden

overeenkomstig de bepalingen van de artikelen 7 en 8 van de wet van 28 december 1967,

betreffende de onbevaarbare waterlopen. Het onderhoud van de compensatiebekkens is een

last van de bouwheer.’

De plannen dienen aangepast te worden zodat voldaan kan worden aan alle voorwaarden uit het advies, deze hebben mogelijk een invloed op de wegenis.

 

Proximus heeft op 17 december 2019 advies uitgebracht met referte JMS460734.

De eindconclusie van het advies luidt als volgt : voorwaardelijk gunstig

‘In antwoord op uw bovenvermelde vraag geven wij een gunstig advies indien u volgende voorwaarden opneemt in uw vergunning :

- Een finale netwerkanalyse zal gebeuren na ontvangst van het vergunde plan. In functie van de dan geldende omstandigheden zal Proximus bepalen of en op welke manier het project aangesloten kan worden op het netwerk.

- Uitbreiding van de telecominfrastructuur van Proximus is ten laste van de aanvrager.

- Van zodra vergund en minimaal 6 maanden voor oplevering dient de aanvrager zijn project kenbaar te maken bij Proximus door het formulier in bijlage ingevuld te versturen naar werf.a1@proximus.com.

- De Proximus infrastructuur dient proactief voorzien te worden in het project van zodra Proximus bevestigt op welke technologie een aansluiting voorzien wordt.

- Proximus wenst betrokken te worden bij alle coördinatievergaderingen via werven.a12@proximus.com.

Na de werken, kunnen de bewoners snel en eenvoudig aansluiten op de nutsvoorzieningen voor telefonie-, internet- en televisiediensten. Meer informatie op www.proximus.be/bouwen.’

 

Farys heeft op 20 december 2019 advies uitgebracht met referte 4191372.

De eindconclusie van het advies luidt als volgt : ongunstig

‘Bemerkingen

-           Er wordt gekozen voor buffering, maar de gegevens van de infiltratieproeven ontbreken. Er mag slechts voor buffering gekozen worden wanneer aangetoond wordt dat infiltratie niet mogelijk is.

-           Het plannetje met peilbuizen is niet duidelijk. Het is dus niet duidelijk hoeveel de grondwaterstand bedraagt en wanneer deze werd opgemeten. Hierdoor kan niet nagegaan worden of de onderkant van de bufferbekkens zich onder de hoogst gemeten grondwaterstand bevindt, wat dan weer belangrijk is voor de berekening van het buffervolume.

-           Niveau D11 op het plan klopt niet.

-           De helling DWA voldoet niet aan de richtlijnen van FARYS. Deze dient overal minstens 5mm/m te bedragen, maar bij voorkeur overal 10mm/m. Een helling van 4 mm/m kan niet aanvaard worden.

-           De helling RWA voldoet niet aan de richtlijnen van FARYS.

-           De details van de bekkens ontbreken.

-           Een hydraulische berekening met druklijnen ontbreekt.

-           De detailplannen van de schouwen waarin geknepen wordt ontbreken. Het is niet duidelijk hoe degelijk onderhoud en inspectie van deze schouwen kan gebeuren. 

-           Er dient rekening gehouden te worden met toekomstig onderhoud van de bekkens. Sommige bekkens zijn niet machinaal bereikbaar waardoor degelijk onderhoud niet mogelijk is. Dit kan niet aanvaard worden.

-           De straatkolken worden voorzien in betonnen bakken. De voorkeur gaat uit naar gietijzer.

-           De inspectieputten DWA mogen, in plaats van een vloei met grèsschaal, ook een vloei in zelfverdichtende beton hebben.

-           Een knijp dient volgens de richtlijnen van FARYS een minimale diameter van 150mm te hebben. Diameter 135mm is dus niet voldoende.

-           Materiaal huisaansluitingen: PP zowel voor RWA (grijs) als voor DWA (bruin).

-           Offertes nutsleidingen: offerte drinkwater dient gericht te worden aan FARYS en niet aan De Watergroep

Besluit

Het ontwerp wordt ongunstig geadviseerd. Het is aan te raden om een overleg in te plannen met FARYS voordat een aangepast verkavelingsdossier ingediend wordt.’

De plannen dienen aangepast te worden, de aanpassingen hebben een weerslag op de zaak van de wegenis.

 

Gezien de mogelijke weerslag op de verkeersveiligheid werd advies gevraagd aan de gemeentelijke mobiliteitscel.

De gemeentelijke mobiliteitscel heeft op 10 januari 2020 advies uitgebracht.

De eindconclusie van het advies luidt als volgt : ongunstig

‘De aanvraag betreft het verkavelen van gronden in 24 loten voor een KMO-zone, het uitvoeren van infrastructuurwerken en het bouwen van een hoogspanningscabine (project Park Neerdorp).

Volgende opmerkingen werden geformuleerd:

- in de MOBER werden voor het actuele weggebruik van de aanpalende straten telgegevens gebruikt van 2004 (G. Demeurslaan) en 2005 (G. Gezellestraat). Deze cijfers zijn niet meer relevant.

- de voorziene rijwegbreedte (eenrichtingsverkeer) is beperkt omwille het ontbreken van parkeervoorzieningen voor vrachtwagens. De aanliggende dwarsparkeerplaatsen maken het onmogelijk dat op de rijweg kan geparkeerd worden (manoeuvreerruimte bij verlaten haakse parkeervakken ≥ 6m - ASVV).

- in de op het plan voorziene insteekweg is geen draaipunt voorzien

- de bochtstralen zijn te krap bemeten. Op plan meten de haakse binnenbochten slechts 7 m daar waar voor een vrachtwagen 8 m gevraagd wordt en voor een brandweerwagen 11 m.

- de ingestelde verkeerscirculatie zal niet gerespecteerd worden door het fietsverkeer wat zal leiden tot conflicten tussen fietsers en werfverkeer (haakse parkeerplaatsen die onmiddellijk aansluiten op de rijweg, in haakse bochten neemt het werfverkeer de volledige rijbaan in beslag). Ook is er geen oversteek voorzien tussen het afgeschermde dubbelrichtingsfietspad op de toegansweg en de KMO-zone.

- het is wenselijk dat het fietstracé verlegd wordt tussen de hoogspanningsmast en gebouw G (fietsers volgen kortste tracé) en de fietsverbinding doorheen de erfgoedcluster moet mogelijk blijven.

Gezien het voorgaande wordt de aanvraag negatief geadviseerd.’

De plannen dienen aangepast te worden aan het advies, deze aanpassingen hebben in invloed op de zaak van de wegenis.

 

De ingediende adviezen geven aanleiding tot weigering van de voorliggende wegenis.

 

4. Inhoudelijke beoordeling van het dossier

 

Park Neerdorp betreft het projectgebied gelegen op het grondgebied van de gemeente Beersel, nabij de dorpskernen van Lot en Huizingen. Het maakt onderdeel uit van het gehucht Neerdorp. Ten noorden bevindt zich de Zenne met parallel hiermee de infrastructuren van het kanaal Brussel-Charleroi en de spoorweg tussen Halle en Brussel. Ten zuiden ligt de spoorweg van Huizingen naar Linkebeek. Doorheen het projectgebied loopt de Molenbeek in noordelijke richting.

Binnen een straal van 500 meter van de ontwikkeling zijn er meerdere voorzieningen te vinden: winkels (beenhouwer, supermarkt, dierenarts, apotheek, …), onderwijs (kinderopvang, kleuters en lagere school) en ontspanningsmogelijkheden (sport, cultuur, …).

De verkaveling is gelegen langs de Guido Gezellestraat en de G. Demeurslaan.

 

Verkavelingsaanvraag voor het uitvoeren van infrastructuurwerken (wegenis- en rioolwerken) voor een nieuwe verkaveling als industrieterrein met 24 loten.

Het betreft een totale site van ca 7,4 ha, waarvan ongeveer 2 ha nog eigendom is van de POM Vlaams-Brabant, dit werd reeds ingericht als groen park.

 

Het project wordt ontsloten via 2 lokale wegen, nl. de Guido Gezellestraat en de Gustave Demeurslaan. De nabijgelegen N6 en de ring R0/E19 zijn gewestwegen en autosnelwegen wat zorgt voor een vlotte bereikbaarheid naar de nabijgelegen gemeentes en steden.

De ontsluitingsweg tussen de G.Demeurslaan en de KMO-zone doorheen de Erfgoedsite is uitsluitend bedoeld voor bestemmingsverkeer van de Erfgoedsite. Op deze wijze wordt doorgaand verkeer van de G.Demeurslaan naar de Guido Gezellestraat via de Erfgoedcluster vermeden. Er is wel een doorgang voorzien voor de brandweer, alsook voor het fietsverkeer naar de KMO site;

De ontsluitingsweg tussen de Guido Gezellestraat en de KMO-site over de “oude brandweg” van de vroegere Catala site is bedoeld als logistieke ontsluiting van de KMO-zone.

 

Het terrein ligt momenteel braak. Er is in huidige toestand een niveauverschil van +1.93m langsheen de oude brandweg richting de G. Gezellestraat. Het volledige terrein kent een gemiddeld niveau van +28.7m TAW dat varieert van plaats tot plaats. Er zijn geen belangrijke vegetaties.

 

Er wordt geopteerd voor een ringweg met eenrichtingsverkeer met een breedte van 6 meter (incl. greppels) , aangelegd in cementbetonverharding van 20cm waarbij de greppel (0,5m) in 1 beweging meegestort wordt met de rijweg. Deze wordt aangebracht op een schraalbetonfundering 25cm, 20cm onderfundering type II en een geotextiel.

De verbindingsweg naar de G. Gezellestraat is een dubbelrichtingsverkeer met een breedte van 7m (incl. greppels) in dezelfde cementbetonverharding en greppel (0,5m). Deze wordt voorzien van dezelfde opbouw als hierboven.

 

Alle percelen en gebouwen zijn bereikbaar via de ringweg. De interne inrichting van de loten, met plaatsing van opritten en de eventuele rijbaan tussen gebouw E en F, wordt aan de koper zelf overgelaten. Deze zal dan vervat zitten in de desbetreffende omgevingsvergunning van het gebouw zelf.

De verschillende zones langsheen de gebouwen worden in grijze betonstraatstenen 22x22x10cm voorzien. Deze worden afgeboord met een betonnen boordsteen ID1. Alle betonstraatstenen worden gelegd op een zandcementbed van 3cm, hieronder komt een schraalbetonfundering van 20cm, 25cm type II onderfundering en geotextiel.

De parkeerplaatsen worden voorzien in betongrasdallen 60x40x12cm die onderling afgelijnd worden met witte betonstraatstenen 22/11/10cm. Deze worden opgevuld met bomenzand en ingezaaid. Alle betongrasdallen worden gelegd op een bed van 3cm 2/7 porfiersteenslag, hieronder 10cm steenslagfundering type II, 15 cm steenslagfundering type I en geotextiel voor drainage.

Door de aanwezigheid van het achtergelegen publiek park wordt in deze ontwikkeling sterk ingezet op het wandel- en fietsverkeer. Hiervoor worden verschillende verbindingspaden aangelegd.

De wandel- en fietsverbinding met het publiek park en de toegangsweg van de erfgoedcluster langsheen de Molenbeek wordt aangelegd met ternair mengsel 10cm op een steenslagfundering met niet continue korrelverdeling, dikte 15cm.

De wandel- en fietsverbinding doorheen de centrale groene zone (langs de bufferbekkens) richting de eventuele toekomstige verbinding met de Siemenssite wordt aangelegd in een uitgewassen cementbetonverharding 20cm op een schraalbetonfundering van 20cm en geotextiel.

Alle werken worden uitgevoerd conform het SB250.

De inplanting van de OV-palen is indicatief en dient verder afgestemd te worden met Fluvius.

 

Het merendeel van de infrastructuur zal worden overgedragen naar het openbaar domein.

 

Gezien uit de adviesronde is gebleken dat om te voldoen aan de voorwaarden uit de diverse adviezen aanpassingen zullen dienen te gebeuren aan de ontworpen wegenis kan de zaak van de wegen niet worden goedgekeurd.

 

Besluit:

Met 22 ja-stemmen (Hugo Vandaele, Kristien Vanhaverbeke, Eddy Deknopper, Elsie De Greef, Johan Vander Meylen, Sonia Van Wanseele, Hilde Ecker, Sonja Zelck-Bosmans, Ben Weyts, Jan Steyaert, Willem Vandenbussche, Bruno Lerminiaux, Erwin Rosseel, Marc Beling, Nadine Maes, Peter Van Rompuy, Nele Van Craenem, Eva Fonteyn, Kris De Greef, Tilia Casaer, Ahmed Alaoui Mhammedi en Jos Savenberg), 4 onthoudingen (Klaas Slootmans, Perrine Marchal, Emmanuel Donge en Lauren Kolinsky).

 

Artikel 1:

Op basis van de voorliggende elementen, beslist de gemeenteraad in de zitting van  omtrent de voorliggende ‘zaak van de wegen’  : ONGUNSTIG. De zaak van de wegen wordt niet goedgekeurd.

 

 

Publicatiedatum: 05/03/2020
Overzicht punten

 

Navigate Youth - Jonge inwoners met taal- en integratienoden toeleiden naar het lokale vrijetijdsaanbod. Goedkeuring samenwerkingsovereenkomst.

 

De raad,

 

Overwegingen van de gemeenteraad

 

                      Wettelijke motivering

 

Artikel 40 en 41 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere aanpassingen.

 

Besluit van de Vlaamse Regering van 26 oktober 2012 tot uitvoering van diverse bepalingen van het decreet van 28 april 1998 betreffende het Vlaamse Integratiebeleid, artikel 3.

 

                      Feitelijke motivering

 

Beersel wil het Nederlands als voertaal behouden. Beersel zet in op onthaal- en integratie. Participatie bij Nederlandstalige verenigingen helpt deze doelstellingen te behalen.

 

De grote instroom van jongeren (0 - 24 jaar ) van niet-Belgische origine: 44,60% van de Beerselse jongeren tussen 0 - 24 jaar heeft een migratieachtergrond. Bij de verhuizers is dat 60%.

 

Navigate Youth helpt de doelstellingen van het project: 'Onthaal- en integratiegesprekken: Vrije tijd als duurzame oefenkans Nederlands' te behalen.

 

De grote vraag bij de nieuwe inwoners. De diensten krijgen veel vragen over vrije tijd voor kinderen.

 

Er zijn geen andere, lokale, organisaties die een dergelijk aanbod aanbieden.

 

PIN vzw is al jaren een goede partner van het Beersels integratiebeleid.

 

                      Financiering

 

De uitgaven/inkomsten zijn voorzien in het financieel meerjarenplan.

 

VISUM FINANCIEEL DIRECTEUR

Niet van toepassing

 

Besluit:

Met 25 ja-stemmen (Hugo Vandaele, Kristien Vanhaverbeke, Eddy Deknopper, Elsie De Greef, Johan Vander Meylen, Sonia Van Wanseele, Hilde Ecker, Sonja Zelck-Bosmans, Ben Weyts, Jan Steyaert, Willem Vandenbussche, Bruno Lerminiaux, Erwin Rosseel, Marc Beling, Perrine Marchal, Nadine Maes, Peter Van Rompuy, Nele Van Craenem, Eva Fonteyn, Kris De Greef, Tilia Casaer, Ahmed Alaoui Mhammedi, Emmanuel Donge, Lauren Kolinsky en Jos Savenberg), 1 nee-stem (Klaas Slootmans).

 

Artikel 1:

De gemeenteraad beslist om een samenwerking aan te gaan met vzw PIN wat betreft hun project 'Navigate Youth: Jonge inwoners met taal- en integratienoden toeleiden naar het lokale vrijetijdsaanbod'. De gemeenteraad keurt de samenwerkingsovereenkomst goed.

 

Artikel 2:

De vereiste budgetten zijn voorzien als volgt:

 

Financieel meerjarenplan

2020-2025

Budgetjaar

2020 tem 2025

Bedrag uitgave/ontvangst inclusief BTW:

€ 10000

Volgnummer MJP

Actiecode

ARK

Beleidsdomein

Beleidveld

001084

61399999

61500920

05

0751

Bedrag uitgave/ontvangst inclusief BTW:

€ 1000

Volgnummer MJP

Actiecode

ARK

Beleidsdomein

Beleidveld

000785

000073

61500950

03

0902

 

Artikel 3:

Deze beslissing wordt gecommuniceerd:

 

Aan:

Hoe:

vzw PIN

Brief toekenning opdracht + ondertekende samenwerkingsovereenkomst

 

 

Publicatiedatum: 05/03/2020
Overzicht punten

 

Samenwerkingsovereenkomst tussen de gemeente Beersel en het Agentschap Integratie & Inburgering. Goedkeuring.

 

De raad,

 

Overwegingen van de gemeenteraad

 

                      Wettelijke motivering

 

Artikel 40 en 41 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017en latere aanpassingen.

 

Besluit van de Vlaamse Regering van 26 oktober 2012 tot uitvoering van diverse bepalingen van het decreet van 28 april 1998 betreffende het Vlaamse Integratiebeleid, artikel 3.

 

                      Feitelijke motivering

 

Beersel voert een actief onthaal- en integratiebeleid. Beersel zet in op leer- en oefenkansen Nederlands. Het Agentschap Integratie & Inburgering is een onmisbare partner in het integratie- en taalbeleid.

 

                      Financiering

 

De samenwerking is in principe kosteloos. Kosten voor vormingen of begeleidingen zijn voorzien in het financieel meerjarenplan.

 

VISUM FINANCIEEL DIRECTEUR

Niet van toepassing

 

Besluit:

Met 25 ja-stemmen (Hugo Vandaele, Kristien Vanhaverbeke, Eddy Deknopper, Elsie De Greef, Johan Vander Meylen, Sonia Van Wanseele, Hilde Ecker, Sonja Zelck-Bosmans, Ben Weyts, Jan Steyaert, Willem Vandenbussche, Bruno Lerminiaux, Erwin Rosseel, Marc Beling, Perrine Marchal, Nadine Maes, Peter Van Rompuy, Nele Van Craenem, Eva Fonteyn, Kris De Greef, Tilia Casaer, Ahmed Alaoui Mhammedi, Emmanuel Donge, Lauren Kolinsky en Jos Savenberg), 1 nee-stem (Klaas Slootmans).

 

Artikel 1:

De gemeenteraad keurt de samenwerkingsovereenkomst met het Agentschap Integratie & Inburgering goed. De samenwerkingsovereenkomst regelt de onderlinge samenwerking rond de thema's integratie, inburgering, Nederlands leren/oefenen, sociaal tolken en de juridische dienstverlening over het vreemdelingenrecht.

 

Artikel 2:

De beslissing heeft geen financiële gevolgen.

 

Artikel 3:

Deze beslissing wordt gecommuniceerd:

 

Aan:

Hoe:

Het Agentschap Integratie & Inburgering

Kopie van de ondertekende samenwerkingsovereenkomst

 

 

Publicatiedatum: 05/03/2020